Det er sagt i byr\u00e5dssalen. Det er en lidt generel holdning: der er forskel p\u00e5 kommunalpolitik og landspolitik. Det er den v\u00e6rste gang vr\u00f8vl, der er blevet sagt. Der er sammenh\u00e6ng mellem landspolitik og kommunalpolitik i en grad, som det aldrig nogensinde er set f\u00f8r. Den romantiske dr\u00f8m om den rare lille kommunalpolitiker med piben, der t\u00e6nker p\u00e5 de svage og gerne vil g\u00f8re det godt, er for alvor sl\u00e5et i stykker – hvis den nogensinde har v\u00e6ret der. Men ok, det har engang kunnet se s\u00e5dan ud.
\nEt v\u00e6sentligt kn\u00e6k er den massive styring af indt\u00e6gtsgrundlaget i kommunerne, som den siddende regering har praktiseret. Samtidig har de k\u00f8bt en v\u00e6sentlig del af befolkningen med skattelettelser. P\u00e5 det sidste er en massiv og meget manipulerende debat om udgifterne p\u00e5 det, der i fagsproget hedder det specialiserede sociale omr\u00e5de kommet med ind i debatten. P\u00e5 foranledning af personer som formanden for Socialchefer i Danmark, Ole Pass, Ikast-Brandes Venstre-borgmester Carsten Kissmeyer og ikke mindst den socialdemokratiske KL-formand Jan Tr\u00f8jborg. Det er godt fulgt op af den jyske udgave af boulevardpressen med horrible historier om, hvordan ankeinstanser har afgjort sager til borgernes fordel, s\u00e5 det har kostet for kommunerne. En af ynglingshistorierne handler om en ordblind dreng, der k\u00f8res i Taxa over Sj\u00e6lland for at f\u00e5 undervisning. Regningen er p\u00e5 500.000 kr. og alle hidser sig op og sp\u00f8rger, om det kan v\u00e6re meningen. Man bruger det som argument for, at nu m\u00e5 det v\u00e6re nok! Ja, det synes jeg sandelig ogs\u00e5. For historien handler i bund og grund om, at drengens hjemkommune ikke har et tilbud, der modsvarer det man kunne forvente med s\u00e5 massive problemer, som han har. Det er, hvad ankeinstansen har udtalt sig om. Og n\u00e5r man g\u00f8r det, s\u00e5 er det for at sikre retten til en anst\u00e6ndig behandling uanset hvilken kommune man bor i. Kommunen kunne m\u00e5ske g\u00e5 sammen med andre kommuner om et godt tilbud til den gruppe elever. Det er barnet og for\u00e6ldrene, der bliver gidsler i denne sn\u00e6vertsynede politiske virkelighed.
\nDet bliver v\u00e6rre endnu. Velf\u00e6rden bliver nu gradvist afskaffet med stor hj\u00e6lp fra Jan Tr\u00f8jborg og hans katalog p\u00e5 eksempler med steder, hvor man synes, at de klagesystemer, der er en del af den danske retssikkerhed, er g\u00e5et for vidt. Regeringen har naturligvis taget imod det med kysh\u00e5nd: kommunerne f\u00e5r i fremtiden selv lov til at bestemme mere, n\u00e5r det g\u00e6lder om at s\u00e6tte det lokale serviceniveau. Det bliver et mareridt! Jeg har ikke den forn\u00f8dne tillid til, at sm\u00e5tsk\u00e5rne kommunalpolitikere kan klare den moralske udfordring. \u00d8konomi vil blive styrende mere end moral – og det vil g\u00e5 ud over det specialiserede omr\u00e5de is\u00e6r, for HOPLA, s\u00e5 ser vi det ikke s\u00e5 meget.
\nJeg ved ikke, hvad SF vil. Det kan jeg da godt blive i tvivl om engang imellem – ikke mindst p\u00e5 landsplan. Men jeg vil ikke.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
P\u00e5 det sidste er en massiv og meget manipulerende debat om udgifterne p\u00e5 det, der i fagsproget hedder det specialiserede sociale omr\u00e5de kommet med ind i debatten og i aftalen mellem regeringen og KL. L\u00e6s resten