{"id":6997,"date":"2017-02-26T06:23:12","date_gmt":"2017-02-26T05:23:12","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6997"},"modified":"2017-04-14T08:48:11","modified_gmt":"2017-04-14T06:48:11","slug":"aktiv-doedshjaelp-skal-vi-kaempe-for-det","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6997","title":{"rendered":"Aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp – skal vi k\u00e6mpe for det?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Kronik bragt\u00a0i dagbladet\u00a0Arbejderen fredag 24. februar 2017.<\/i><\/p>\n

Vi skal solidarisk p\u00e5tage os ansvaret for livet – og ikke for d\u00f8den. Venstrefl\u00f8jen m\u00e5 forholde sig til det ansvar. Det er ogs\u00e5 en del af diskussionen om mere og bedre velf\u00e6rd.<\/strong><\/p>\n

Det er en udpr\u00e6get misforst\u00e5else, at aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp er et frit individuelt valg, der intet har med tidens vinde at g\u00f8re, men kun et sp\u00f8rgsm\u00e5l om at v\u00e6re et moderne, demokratisk menneske, der elsker en individuel og frihedss\u00f8gende tilgang til liv og d\u00f8d.<\/p>\n

“Jeg vil bestemme over mit eget liv – og ogs\u00e5 over min egen d\u00f8d”, lyder et velkendt argument i debatten om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp. Hverken liv eller d\u00f8d har vi v\u00e6ret i stand til at styre, selv om der arbejdes p\u00e5 sagen. Helt andre kr\u00e6fter styrer d\u00e9r. Blandt andet den politisk-\u00f8konomiske tankegang, der nedprioriterer velf\u00e6rd og f\u00e6llesskab – og ser mennesket i perspektivet v\u00e6rdi som arbejdskraft p\u00e5 et marked.<\/p>\n

Aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp rammer socialt sk\u00e6vt og forst\u00e6rker den diskrimination af mennesker med handikap, vi allerede ser i dag.<\/p>\n

Venstrefl\u00f8jen er tilsyneladende hoppet p\u00e5 den individualistiske tankegang, og den politiske t\u00e6nkning er desv\u00e6rre sat i st\u00e5. Kritik er erstattet af tro p\u00e5, at kapitalismen kun vil borgerne det bedste. Skr\u00e6mmende, n\u00e5r konkurrencestaten ellers i disse \u00e5r byder p\u00e5 gennemgribende angreb p\u00e5 velf\u00e6rden.<\/p>\n

I vores kultur er sp\u00f8rgsm\u00e5let om d\u00f8den tabu, ligesom sp\u00f8rgsm\u00e5let om smerte og lidelse er s\u00e6rdeles angstprovokerende. Str\u00f8mninger, der indgyder f\u00f8lelsen af magt over eget liv og d\u00f8d er derfor besn\u00e6rende og vel grunden til, at ogs\u00e5 venstrefl\u00f8jen hopper p\u00e5 tanken.<\/p>\n

Dette er ikke accept af lidelse. Det er imidlertid overset, at er man terminalt syg med smerter eller angst, kan man blive smerted\u00e6kket, s\u00e5 man ikke lider – ogs\u00e5 selv om behandlingen er livsforkortende. At d\u00f8 under store smerter er un\u00f8dvendigt og m\u00e5 ikke forekomme. Det l\u00f8ser vi dog ikke med aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp, men ved fokus p\u00e5 l\u00e6gelig tilgang til passiv d\u00f8dshj\u00e6lp og forskning i smertebehandling.<\/p>\n

AKTIV ELLER PASSIV D\u00d8DSHJ\u00c6LP?<\/p>\n

Den reelle forskel mellem passiv og aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp er, at institutionalisering betyder anerkendelse som en fast del af behandlingsudbuddet. Det g\u00f8r if\u00f8lge erfaringer fra de steder, man har aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp, at m\u00e5lgruppen ogs\u00e5 kommer til at omfatte mennesker med handikap. Aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp rammer socialt sk\u00e6vt og forst\u00e6rker den diskrimination af mennesker med handikap, vi allerede ser i dag.<\/p>\n

Kulturen omkring aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp bakkes op i b\u00f8ger og film, og det ses det som heltemodigt at v\u00e6lge ikke at ligge samfund og familie til last. I selve debatten om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp er skuepladsen forbeholdt intellektuelle eksperter, mens vi med handikap h\u00f8jst pr\u00e6ger debatten som “cases”.<\/p>\n

I gr\u00e6srodsgruppen “Ikke D\u00f8d Endnu” er vi mennesker med et handikap og allierede, der er modstandere af institutionaliseret aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp. Ikke ud fra religi\u00f8se holdninger, men fordi det er glidebanen, der tr\u00e6kker grupper med handikap v\u00e6k fra livet og t\u00e6ttere p\u00e5 d\u00f8den.<\/p>\n

Aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp har intet med handikap at g\u00f8re, siger tilh\u00e6ngerne. Det er ikke rigtigt og fremg\u00e5r af forslaget “lov om indf\u00f8relse af aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp i Danmark\u201d fremsat af L\u00e6ger for Aktiv D\u00f8dshj\u00e6lp.<\/p>\n

I forslagets \u00a7 9 fremg\u00e5r, at \u201cbarmhjertighedsdrab p\u00e5 sv\u00e6rt handikappede nyf\u00f8dte eller alvorligt syge b\u00f8rn uden udsigt til bedring er tilladt n\u00e5r for\u00e6ldrene har bedt om det og mindst tre l\u00e6ger, heraf mindst en med specialistuddannelse p\u00e5 organomr\u00e5det, er enige.\u201d En alvorlig sag, der afkr\u00e6fter, at det ikke handler om handikap.<\/p>\n

En del af os i \u201cIkke D\u00f8d Endnu\u201d ville ikke v\u00e6re levende og aldrig have haft mulighed for at leve i dag med den lov. Vi var fravalgt i f\u00f8rste leve\u00e5r uden chance for at vise, at vi kunne f\u00e5 et liv fyldt med livskvalitet.<\/p>\n

Aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp er glidebanen, der tr\u00e6kker grupper med handikap v\u00e6k fra livet og t\u00e6ttere p\u00e5 d\u00f8den.<\/p>\n

Tal fra blandt andet den amerikanske delstat Oregon viser, at det ikke er smerter, der begrunder \u00f8nsker om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp. Mindre end hver fjerde giver smerter som \u00e5rsag til et \u00f8nske om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp, mens de fem hyppigste \u00e5rsager er: “Tab af autonomi” (93 procent), “har sv\u00e6rere ved at deltage i aktiviteter” (89 procent), “tab af v\u00e6rdighed” (73 procent), “f\u00f8lelse af at v\u00e6re en belastning” (49 procent), “tab af kontrol over kropsfunktioner” (37 procent). Alle fem konsekvenser kunne afhj\u00e6lpes med hj\u00e6lpemidler, hj\u00e6lperordning, ordentlig l\u00e6gehj\u00e6lp og ved ikke at regne det for uv\u00e6rdigt at v\u00e6re afh\u00e6ngig af hj\u00e6lp – alts\u00e5 bedre velf\u00e6rd.<\/p>\n

VENSTREFL\u00d8JENS ANSVAR<\/p>\n

Venstrefl\u00f8jen m\u00e5 v\u00e6re p\u00e5 vagt over for institutionaliseret aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp, som en udl\u00f8ber af konkurrencestatens krav om st\u00f8rre produktivitet i den offentlige sektor, der medf\u00f8rer et v\u00e5gent \u00f8je med handikap.<\/p>\n

Konkurrencestaten tager afs\u00e6t i en materiel, samfundsm\u00e6ssig kalkule af mennesket. Det er en katastrofe at underkende indflydelsen fra \u00f8konomit\u00e6nkningen, da denne tilgang pr\u00e6ger de \u00f8konomiske diskussioner i dag.<\/p>\n

Institutionaliseret aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp er et samfundsm\u00e6ssigt emne, venstrefl\u00f8jen politisk m\u00e5 forholde sig til. Et sp\u00f8rgsm\u00e5l med mange aspekter, der ikke kun vedr\u00f8rer den enkelte, men har vidtr\u00e6kkende konsekvenser for b\u00e5de begrebet solidaritet og mangfoldighed.<\/p>\n

At p\u00e5tage sig det samfundsm\u00e6ssige ansvar for andres d\u00f8d er tungt. Vi skal solidarisk p\u00e5tage os ansvaret for livet og styrke det gennem ikke mindre, men mere velf\u00e6rd.<\/p>\n

Vi skal solidarisk p\u00e5tage os ansvaret for livet og styrke det gennem ikke mindre, men mere velf\u00e6rd.<\/p>\n

Jan Vagn Jakobsen er handikapaktivist i blandt andet Muskelsvindfonden og medstifter af gr\u00e6srodsorganisationen “Ikke D\u00f8d Endnu”.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kronik bragt\u00a0i dagbladet\u00a0Arbejderen fredag 24. februar 2017. Vi skal solidarisk p\u00e5tage os ansvaret for livet – og ikke for d\u00f8den. Venstrefl\u00f8jen m\u00e5 forholde sig til det ansvar. Det er ogs\u00e5 en del af diskussionen om mere og bedre velf\u00e6rd. Det … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,762],"tags":[607,715,690,716,430,14],"class_list":["post-6997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikler-og-kronikker","category-debat-om-aktiv-doedshjaelp","tag-aktiv-doedshjaelp","tag-dagbladet-arbejderen","tag-ikke-doed-endnu","tag-kronik","tag-velfaerd","tag-venstreflj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6997"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7217,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6997\/revisions\/7217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}