{"id":6798,"date":"2017-01-06T09:15:06","date_gmt":"2017-01-06T08:15:06","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6798"},"modified":"2017-01-07T09:51:32","modified_gmt":"2017-01-07T08:51:32","slug":"naar-bare-vi-er-enige-om-rammen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6798","title":{"rendered":"N\u00e5r bare vi er enige om rammen"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/https:\/\/jan-jakobsen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/3-scenarier.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-large wp-image-6799\" src=\"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/https:\/\/jan-jakobsen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/3-scenarier-620x291.png\" alt=\"\" width=\"620\" height=\"291\" srcset=\"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/http:\/\/jan-jakobsen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/3-scenarier-620x291.png 620w, https:\/\/jan-jakobsen.dk\/http:\/\/jan-jakobsen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/3-scenarier-300x141.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Jeg bem\u00e6rkede mig Benjamin Elberths fine artikel p\u00e5\u00a0Altinget torsdag 5. januar, hvor han roser Ringsted kommune for at have kn\u00e6kket Facebook-koden. Vi har f\u00e5et en f\u00e6lles tilgang til, hvordan vi gerne vil arbejde med de sociale medier.<\/p>\n<p>Det er altid dejligt at blive rost, n\u00e5r noget lykkes &#8211; ikke mindst p\u00e5 et omr\u00e5de, hvor der er meget forskellige resultater, n\u00e5r vi kigger os rundt i det kommunale landskab. Det er lykkedes nogle steder bedre end andre.<!--more--><\/p>\n<p>Nu har jeg snart siddet i Ringsted Byr\u00e5d, som man har valgt at kalde det, i 16 \u00e5r. Jeg har ikke blot fulgt udviklingen, men v\u00e6ret en del af den p\u00e5 godt og ondt. I historiens store bakspejl giver det anledning til nogle reflektioner, som det kan v\u00e6re en god ide at dele nu.<\/p>\n<p>Dels er Elberths artikel, der jo s\u00e6tter spot p\u00e5 nogle vigtige\u00a0punkter, i sig selv en glimrende anledning til at se n\u00e6rmere p\u00e5, hvad det er, der g\u00f8r den forskel, der f\u00f8rer til succes.<\/p>\n<p>Dels er det i \u00e5r valg\u00e5r, hvor et nyt byr\u00e5d skal v\u00e6lges. Erfaringsm\u00e6ssigt ved vi, at det giver \u201clidt mere krig p\u00e5 kniven\u201d. Der skal scores\u00a0stemmer, s\u00e5 styrkeforholdet m\u00e5ske \u00e6ndrer sig. Derfor bliver tonen generelt set lidt skarpere.<\/p>\n<p>Det er legalt, for vi repr\u00e6senterer jo hver is\u00e6r\u00a0nogle holdninger, der uanset hvordan vi vender og drejer det, p\u00e5 nogle punkter er vidt\u00a0forskellige. Vi vil ikke alle det samme. Vi har forskellige opfattelser af, hvad et f\u00e6llesskab er.<\/p>\n<p>Inden vi kigger p\u00e5 samarbejdet, tror jeg det er vigtigt at g\u00f8re sig klart, at der i en kommune er mange forretningsgange og metoder, der egentlig ikke handler s\u00e5 meget om politik. Noget er givet af den m\u00e5de, vi har valgt at opbygge b\u00e5de vores statsapparat, vores regionale apparat og vores kommunale apparat p\u00e5.<\/p>\n<p>Andet er givet af historie, forst\u00e5elsen af vores demokratiske opgaver\u00a0og en lang r\u00e6kke aspekter, jeg ikke vil komme n\u00e6rmere ind p\u00e5 her. Pointen er nemlig, at \u00a0det langt fra er alle sager, vi kan vride noget politisk ud af.<\/p>\n<p>Man kan se det af, at flertallet af sager p\u00e5 en byr\u00e5dsdagsorden\u00a0ikke giver anledning til diskussion. Et slag p\u00e5 tasken er, at det er i omegnen af 10 % af alle sager, der er lidt politisk ramasjang i.<\/p>\n<p>Det er ikke altid vi bem\u00e6rker alt det, der bare glider\u00a0glat. Det er jo heller ikke noget at skrive hjem om. Uenighederne er langt mere sp\u00e6ndende at dv\u00e6le ved. B\u00e5de blandt os selv og hos pressen.<\/p>\n<p>Da jeg t\u00e6nkte lidt over Elberths artikel, var jeg ikke s\u00e5 overrasket over konstateringen af, at borgerne i kommunen har \u201c&#8230;lyst til at tage imod kommunens invitation til at give id\u00e9er, forme politik, m\u00f8de op til b\u00e5de digitale og ikke-digitale borgerm\u00f8der. Og ikke mindst til konsekvent at l\u00e6se med om kommunen\u2026\u201d<\/p>\n<p>Det handler i h\u00f8j grad om at kunne adskille den politik, som vi hver is\u00e6r gerne vil have gennemf\u00f8rt og de redskaber, som vi v\u00e6lger at benytte os af som byr\u00e5d.<\/p>\n<p>P\u00e5 nogle punkter henvender vi os til borgerne forskelligt, alt efter hvor vi ligger i det politiske spektrum, men vi skulle da v\u00e6re nogle skarn, hvis vi ikke kan finde ud af at samarbejde om at bruge de m\u00e5der til at komme i kontakt med borgerne p\u00e5, som nu engang eksisterer. Som f.eks. Facebook.<\/p>\n<p>Vi skulle ogs\u00e5 v\u00e6re nogle skarn, hvis vi ikke kan blive enige om at henvende os til borgerne i et b\u00e5de\u00a0mindre knudret, et mindre konfliktskabende\u00a0og et mere\u00a0pr\u00e6cist sprog. Det g\u00f8r det nemmere for borgerne i hverdagen at\u00a0forst\u00e5 de breve fra kommunen, og som de f\u00f8r i tiden hverken fik hoved eller hale i.<\/p>\n<p>Eller blive enige om, at vi vil streame byr\u00e5dsm\u00f8derne, s\u00e5 alle borgere har chancen for at f\u00f8lge med hjemmefra, hvis man har lyst til det &#8211; enten &#8220;live&#8221; n\u00e5r det finder sted eller n\u00e5r det passer ind i ens egen livsrytme.<\/p>\n<p>Jeg husker selv, hvordan det har v\u00e6ret i alle de \u00e5r, jeg har besk\u00e6ftiget mig med politik. Det er ca 40 \u00e5r. Kun de sidste 15 \u00e5r har det v\u00e6ret muligt at komme op til byr\u00e5dssalen hvis man var k\u00f8restolsbruger eller d\u00e5rligt g\u00e5ende\u00a0&#8211; og kun de sidste to \u00e5r har det v\u00e6ret muligt at f\u00f8lge byr\u00e5dsm\u00f8derne hjemmefra.<\/p>\n<p>Det er jo en meget positiv udvikling, for det har givet flere demokratiske muligheder b\u00e5de for b\u00f8rnefamilier, der ikke lige kan afse tid til at f\u00f8lge byr\u00e5dsm\u00f8derne i den mest dyrebare kvalitetstid med poderne og for de, der ikke er s\u00e5 let til bens som flertallet af kommunalpolitikere. Det er urimeligt\u00a0ikke at have muligheden for at deltage uanset \u00e5rsagen &#8211; og det er en af de ting, vi samarbejder om i Ringsted byr\u00e5d.<\/p>\n<p>Nu kan man ikke s\u00e6tte \u201cting\u201d op i skemaer &#8211; og da slet ikke mennesker. Alligevel kom jeg til at t\u00e6nke p\u00e5, hvad det er, der g\u00e5r galt nogle steder i samarbejdet, og dermed resultaterne. Jeg fik lyst til at illustrere det med et antal pile, der helt tilf\u00e6ldigt landede p\u00e5 21. Det er det antal byr\u00e5dsmedlemmer, der er i Ringsted.<\/p>\n<p>Noget af det, jeg pr\u00f8ver at beskrive kan jeg se ske i andre kommuner. Noget af det har vi ogs\u00e5 oplevet i Ringsted &#8211; og engang imellem oplever vi det fortsat omend ikke s\u00e5 tit. For at arbejde med noget, der politisk er enighed om giver mening, skaber et bedre klima.<\/p>\n<p>Hver is\u00e6r repr\u00e6senterer vi nogle interesser og er valgt ind af borgere, der grundl\u00e6ggende har valgt os\u00a0p\u00e5 politiske holdninger og\u00a0den\u00a0tilgang til byr\u00e5dsarbejdet,\u00a0vi hver is\u00e6r har. Det er dog ikke ensbetydende med, at vi grupperer os overordnet helt samme sted.<\/p>\n<p>Faktisk kan det v\u00e6re alles kamp mod alle og ende i det jeg i min lille model \u00f8verst kalder &#8220;1: kaos&#8221;. Mods\u00e6tningen kan v\u00e6re &#8220;2: Str\u00f8mlinet&#8221;, og midt i det hele ligger s\u00e5 &#8220;3:Respekt&#8221;.<\/p>\n<p>Nu er virkeligheden ikke\u00a0s\u00e5 enkel som i en model, og selvf\u00f8lgelig oplever vi indimellem at alt er kaos og at arbejdet dybest ser g\u00e5r i fisk, fordi alle taler (ikke i munden p\u00e5 hinanden, for det har vi en borgmester til at holde styr p\u00e5) men i hver sin retning. Det giver nogle sv\u00e6re\u00a0vilk\u00e5r og er ikke til at h\u00e5ndtere i l\u00e6ngden.<\/p>\n<p>Mods\u00e6tningen &#8220;2: Str\u00f8mlinet&#8221; signalerer en enighed, der i min forestilling er lige s\u00e5 farlig og nedbrydende som kaos og alles kamp mod alle. Den fremmer p\u00e5 mange omr\u00e5der en lukkethed i forhold til kommunens borgere, der let signalerer, at her er der sandelig ikke er brug for indblanding. Det klarer vi bedst selv, tak. Det fremmer ikke involvering og demokrati.<\/p>\n<p>Personligt vil jeg hellere \u201c3: Respekt\u201d. Her s\u00e6tter vi en ramme, hvor vi ikke n\u00f8dvendigvis er enige om detaljerne, men er enige om en ramme inden for hvilken vi \u201cer os selv\u201d og accepterer de forskelligheder, der er. Den overordnede ramme er mangfoldighed og respekt, som det store flertal b\u00e5de blandt borgere og byr\u00f8dder er enige om.<\/p>\n<p>Modellen er ogs\u00e5 en vilje til at udvikle de demokratiske m\u00e5der vi inddrager p\u00e5. Vi f\u00e5r ikke\u00a0fat i alle, men det er langt bedre end den tendens til at skabe mods\u00e6tninger mellem borgere og politikere, vi ogs\u00e5 har set. Nogle gange har det f\u00f8rt til politikerlede og til at man direkte har vendt politikere ryggen.<\/p>\n<p>Det er ikke s\u00e5dan, at jeg synes alle politikere er lige gode til at tage politisk ansvar eller har de rigtige holdninger. S\u00e5 ville jeg jo ikke v\u00e6re medlem af et politisk parti og arbejde for den politik, vi st\u00e5r for. Nej, det handler om\u00a0mangfoldighed og evnen til at involvere stadig flere borgere, der har lyst. Det er s\u00e5 vores f\u00e6lles politiske\u00a0opgave at sikre de\u00a0muligheder.<\/p>\n<p>Det g\u00f8r vi ved at v\u00e6re de steder, hvor borgerne er. Det er bl.a. p\u00e5 Facebook. Vi\u00a0g\u00f8r det\u00a0ved at g\u00f8re det nemt for borgere at f\u00f8lge med i kommunale forhold p\u00e5 de digitale medier &#8211; og ved at v\u00e6re opm\u00e6rksomme p\u00e5, at der ogs\u00e5 er borgere, der af den ene eller anden grund har sv\u00e6rt ved det. Vi\u00a0g\u00f8r\u00a0det\u00a0ved at skabe debat og dialog med de, der gerne vil d\u00e9t. Vi g\u00f8r det ogs\u00e5 ved at se p\u00e5 de grupper, der slet ikke er interesseret og sp\u00f8rge os selv: hvorfor er de s\u00e5 ikke det og er der noget vi kan g\u00f8re?<\/p>\n<p>Vi g\u00f8r det ikke mindst ved at v\u00e6re med til at skabe opm\u00e6rksomhed p\u00e5 de muligheder, man som borger har og ad den vej interesse og involvering i f\u00e6llesskabet. Det m\u00e5 da v\u00e6re alle politikeres v\u00e5deste dr\u00f8mme.<\/p>\n<p>Ringsted manifesterer sig p\u00e5 rigtig mange omr\u00e5der. Vi er gode til at skabe muligheder for mennesker, men det er ikke altid det tr\u00e6der tydeligt frem, for alle hverdagens fortr\u00e6deligheder som vejarbejder, for f\u00e5 parkeringspladser osv. skaber mere irritation og fylder s\u00e5 ogs\u00e5 mere.<\/p>\n<p>En bedre f\u00e6lles retning henimod borgerne er med til\u00a0at rette op p\u00e5 det. Det handler ihvertfald mere om retning end om enighed. Vi er allerede godt p\u00e5 vej\u00a0og der er stadig mange muligheder, vi kan tage fat p\u00e5 ikke mindst n\u00e5r det g\u00e6lder inddragelse, demokrati og respekt for mennesker. Tillykke til Ringsted.<\/p>\n<p>Benjamin Elberths artikel p\u00e5 Altinget <a href=\"http:\/\/www.altinget.dk\/artikel\/elberth-her-er-kommunen-der-knaekkede-facebook-koden\" target=\"_blank\">finder du her<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeg bem\u00e6rkede mig Benjamin Elberths fine artikel p\u00e5\u00a0Altinget torsdag 5. januar, hvor han roser Ringsted kommune for at have kn\u00e6kket Facebook-koden. Vi har f\u00e5et en f\u00e6lles tilgang til, hvordan vi gerne vil arbejde med de sociale medier. Det er altid &hellip; <a href=\"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6798\">L\u00e6s resten <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,32],"tags":[669,670],"class_list":["post-6798","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-byradenhedslisten","tag-benjamin-elberth","tag-ringsted-byraad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6798"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6809,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6798\/revisions\/6809"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}