{"id":6667,"date":"2016-11-27T09:18:44","date_gmt":"2016-11-27T08:18:44","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6667"},"modified":"2016-11-27T09:18:32","modified_gmt":"2016-11-27T08:18:32","slug":"kompromis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6667","title":{"rendered":"Kompromis"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/https:\/\/jan-jakobsen.dk\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/r\u00f8dt-s\u00f8rt.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-large wp-image-6671\" src=\"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/https:\/\/jan-jakobsen.dk\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/r\u00f8dt-s\u00f8rt-620x103.png\" alt=\"roedt-soert\" width=\"620\" height=\"103\" srcset=\"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/http:\/\/jan-jakobsen.dk\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/r\u00f8dt-s\u00f8rt-620x103.png 620w, https:\/\/jan-jakobsen.dk\/http:\/\/jan-jakobsen.dk\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/r\u00f8dt-s\u00f8rt-300x50.png 300w, https:\/\/jan-jakobsen.dk\/http:\/\/jan-jakobsen.dk\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/r\u00f8dt-s\u00f8rt.png 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/a><\/p>\n<p><em><strong>Politiske grundholdninger medvirker til genkendelighed, men\u00a0det er vanskeligt at\u00a0markere\u00a0andre holdninger end de borgerlige, der styrer\u00a0debatten lige nu. Det er et dilemma for den venstrefl\u00f8j,\u00a0der b\u00f8r\u00a0anvise\u00a0andre l\u00f8sninger og ikke blot b\u00f8je af.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Politik er pr\u00e6get af kompromis\u2019er i den nuv\u00e6rende virkelighed. Det har konsekvenser &#8211; ikke kun fordi det bliver \u201chyldet\u201d som et udtryk for politisk enighed. Det har desv\u00e6rre ogs\u00e5 andre konsekvenser i form af en uigennemskuelighed, der tilsides\u00e6tter grundholdninger, der ellers medvirker til politisk genkendelighed af fl\u00f8je og partier.<!--more--><\/p>\n<p>Dagens toneangivende politik er grundl\u00e6ggende borgerlig &#8211; og det er vanskeligt at komme igennem med andre holdninger, der ellers kan \u00a0bringe markant anderledes\u00a0perspektiver ind i en\u00a0debat. Det s\u00e6tter helt nye rammer omkring b\u00e5de debatten og den forandringskultur, der ellers skulle anvise\u00a0andre l\u00f8sninger. Det er et katastrofalt dilemma for den venstrefl\u00f8j, der fremst\u00e5r som stadig mere handlingslammet.<\/p>\n<p>P\u00e5 handicapomr\u00e5det og \u00e6ldreomr\u00e5det\u00a0ses det tydeligt som\u00a0en tankegang, der bygger p\u00e5, at enhver oplevelse af frihed for den enkelte tolkes som en forbedring. Tankegangen\u00a0er,\u00a0at muligheden for\u00a0tilk\u00f8b af ydelser forbedrer livet. Ogs\u00e5\u00a0selv om det er p\u00e5 bekostning af et lighedsprincip, der er grundl\u00e6ggende for et socialistisk parti.<\/p>\n<p>P\u00e5 \u00e6ldreomr\u00e5det er fort\u00e6llingen, at tilk\u00f8bsydelser skaber frihed. Den frihed f\u00e5r man i \u00f8jeblikket\u00a0kun gennem private leverand\u00f8rer. Konsekvensen er, at \u2018offentlige\u2019 udbydere\u00a0&#8211; f\u00e6llesskabet &#8211; st\u00e5r med det betydelige dilemma enten at\u00a0fastholde lighedsprincippet eller indf\u00f8re tilk\u00f8bsydelser ligesom de\u00a0private leverand\u00f8rer.<\/p>\n<p>P\u00e5 handicapomr\u00e5det betyder det, at den borgerlige regering, der lige nu er i gang med at f\u00e5 endnu et markant neoliberalistisk twist, i den nye revision af Servicelovens voksenbestemmelser kn\u00e6s\u00e6tter\u00a0tilk\u00f8bsydelser som et princip for de allersvageste handicapgrupper. Det sker uden venstrefl\u00f8jen form\u00e5r andet end sm\u00e5 pip. Det i sig selv er et udtryk for en svag bevidsthed om konsekvenserne p\u00e5 l\u00e6ngere sigt.<\/p>\n<p>En stigende opdeling i samfundet g\u00f8r, at vores viden om andre mennesker bliver stadig mindre. Som borgerskabet spejler vi\u00a0os i dag\u00a0mest\u00a0i \u00e9n og samme klasse og mister evnen til at gennemskue den\u00a0helhed og de\u00a0livsvilk\u00e5r, der er under skarp forandring. Der sker et skift i bestemmende v\u00e6rdier. Konsekvensen er et stadig mere borgerligt influeret menneskesyn, der mere er kortsigtede humanistiske betragtninger end en analyse af grundl\u00e6ggende mods\u00e6tninger, som ellers\u00a0er indlysende at t\u00e6nke i\u00a0for os.<\/p>\n<p>To forhold spiller ind. For det f\u00f8rste\u00a0en konsekvens af en udvikling over tid, hvor en stadig smallere forst\u00e5elsesramme\u00a0f\u00f8rer det perspektiv med sig, at\u00a0der langsomt, men sikkert er sket en udvikling, hvor\u00a0vigtige politiske\u00a0analyser p\u00e5 venstrefl\u00f8jen er tr\u00e5dt i baggrunden\u00a0eller helt lades ude af betragtning.<\/p>\n<p>Samtidig er kommunerne med kommunalreformen\u00a0tillagt stadig st\u00f8rre betydning p\u00e5 bekostning af regionale l\u00f8sninger bygget p\u00e5 mere samlet faglighed. Udviklingen har splittet styring og beslutningsprocesser og giver st\u00f8rre kommunal bevidsthed om rollen. Det har betydet, at kommunerne har set et besparelsespotentiale, der f\u00e5r st\u00e6rk indflydelse p\u00e5 handlem\u00e5den.<\/p>\n<p>Desv\u00e6rre har det ikke tilsvarende sk\u00e6rpet venstrefl\u00f8jens analytiske tilgang, der gribes stadig mere pragmatisk an\u00a0og til tider p\u00e5\u00a0populistisk vis som hos Dansk Folkeparti. I stedet for at angribe pr\u00e6missen for velf\u00e6rdssamfundets sammenbrud som en konsekvens af konkurrencestaten og det\u00a0vedvarende st\u00f8rre pres p\u00e5 stadig st\u00f8rre \u00f8konomisk afkast, accepteres pr\u00e6missen og skaber en betydelig politisk forvirring og mistro til venstrefl\u00f8jen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Politiske grundholdninger medvirker til genkendelighed, men\u00a0det er vanskeligt at\u00a0markere\u00a0andre holdninger end de borgerlige, der styrer\u00a0debatten lige nu. Det er et dilemma for den venstrefl\u00f8j,\u00a0der b\u00f8r\u00a0anvise\u00a0andre l\u00f8sninger og ikke blot b\u00f8je af. Politik er pr\u00e6get af kompromis\u2019er i den nuv\u00e6rende virkelighed. &hellip; <a href=\"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6667\">L\u00e6s resten <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,3,1],"tags":[],"class_list":["post-6667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-handicapdebat","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6667"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6672,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6667\/revisions\/6672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}