{"id":6508,"date":"2016-11-01T07:30:51","date_gmt":"2016-11-01T06:30:51","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6508"},"modified":"2016-11-01T14:03:11","modified_gmt":"2016-11-01T13:03:11","slug":"vi-de-utaknemmelige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=6508","title":{"rendered":"Vi, de utaknemmelige"},"content":{"rendered":"

\"img_2429\"<\/a><\/p>\n

Alt for ofte bliver vi som mennesker med handicap beskyldt for at v\u00e6re utaknemmelige.\u00a0Et velkendt udsagn, vi efterh\u00e5nden har m\u00e5ttet h\u00f8re\u00a0i en del varianter.\u00a0Men det er\u00a0jo netop den danske velf\u00e6rd, der har gjort det\u00a0muligt at formulere nogle grundsten i dansk handicappolitik, der bl.a. bygger p\u00e5 de to centrale begreber solidaritet og kompensation. Forsvaret af\u00a0velf\u00e6rden er vigtigt…<\/p>\n

Forleden deltog jeg i et m\u00f8de arrangeret af Dansk Handicap Forbund i Region Hovedstaden. Det var et temam\u00f8de om Serviceloven, hvor jeg skulle bidrage med en indledning. Den kan du l\u00e6se i sin fulde ordlyd i blogindl\u00e6gget “Opl\u00e6g om handicap og reformer\u201d.<\/p>\n

I m\u00f8det deltog ogs\u00e5 et panel af politikerne Henrik Dahl, afbureaukratiseringsordf\u00f8rer for Liberal Alliance, Trine Torp, handicapordf\u00f8rer for Socialistisk Folkeparti og Jakob S\u00f8lvh\u00f8j, handicapordf\u00f8rer for Enhedslisten. Det var de, der blandt alle folketingets partier havde takket ja til at komme.<\/p>\n

I mit opl\u00e6g sagde jeg bl.a., at \u201c…Ideologisk set er de s\u00e5kaldte reformer et opg\u00f8r med velf\u00e6rdsstaten. Det handler om menneskers v\u00e6rdi p\u00e5 et marked\u2026\u201d og senere \u201c…Et flertal vil stadig udvikle den velf\u00e6rdsstat, der bygger p\u00e5 solidaritet og kompensation. Den skal ikke \u00f8del\u00e6gges af den konkurrencestat, som bl.a. Venstre udvikler i k\u00f8lvandet p\u00e5 socialdemokraternes forestilling om New Public Management\u2026”<\/p>\n

Ikke overraskende fik det Henrik Dahl til at reagere. Nu skal dette jo ikke v\u00e6re et personligt angreb p\u00e5 Henrik Dahl, for jeg har respekt for at han stillede op alene for den borgerlige fl\u00f8j. Samtidig er han jo kun en af mange eksponenter for en borgerlig politik, der ikke synes at anerkende, at de reformer, der har set dagens lys de senere \u00e5r, rammer bl.a. mennesker med handicap.<\/p>\n

P\u00e5 m\u00f8det ville Henrik Dahl berolige de fremm\u00f8dte med, at det var \u201cren str\u00e5mandsretorik\u201d at nogen vil afskaffe det danske velf\u00e6rdssamfund. En diskussion, jeg kun kommenterede med f\u00e5 ord. Den er p\u00e5 det plan ikke s\u00e6rlig vigtig i en forsamling, der bedre end de fleste kender konsekvenserne af udviklingen for mennesker med handicap.<\/p>\n

Det er her, der frem for en p\u00e5stand om, at ingen vil velf\u00e6rdssamfundet til livs, er langt mere brug for en reel tilbagevisning af, at det ikke er tilf\u00e6ldet – at reformerne ikke har negative konsekvenser for mennesker med handicap. Den udeblev naturligvis, for det kan ikke tilbagevises.<\/p>\n

S\u00e6rligt savner jeg klare p\u00e5visninger af, at velf\u00e6rdsstaten ikke er p\u00e5 vej ud til fordel for en konkurrencestat. Det er jo ikke ualmindeligt, at vi h\u00f8rer dogmet: vi vil ikke afskaffe velf\u00e6rdsstaten. Godt – og tak for det, men hvor er det s\u00e5 lige, der ikke sker forringelser helt konkret.<\/p>\n

Det handler jo meget om, hvad en velf\u00e6rdsstat er, og hvad den b\u00f8r v\u00e6re. Som reformer er velf\u00e6rdsstaten ikke noget veldefineret begreb. Der er netop mulighed for at l\u00e6gge mange forestillinger i det. Men den diskussion g\u00e5r man n\u00f8digt ind i fra den borgerlige fl\u00f8j netop fordi det s\u00e5 viser sig, at der er store forskelle p\u00e5, hvad vi ligger i ordet.<\/p>\n

Jeg vil n\u00e6vne et andet aspekt, Henrik Dahl p\u00e5 linie med andre p\u00e5 den borgerlige fl\u00f8j ogs\u00e5 f\u00f8rer frem. Han omtalte det som evnen til at tale velf\u00e6rdssamfundets ydelser til mennesker med handicap ned. Bag det l\u00e6gger det jeg vil kalde det velkendte udsagn om, at vi er utaknemmelige, som vi efterh\u00e5nden kender i en del varianter.<\/p>\n

Som mennesker med handicap er vi glade for, at vi har udviklet et samfund med st\u00f8rre lighed og rummelighed end mange andre steder. Det skyldes jo netop den danske velf\u00e6rd, at det har v\u00e6ret muligt at formulere nogle grundsten i dansk handicappolitik, der bl.a. bygger p\u00e5 de to centrale begreber solidaritet og kompensation. Vi har, set over tid, f\u00e5et det langt bedre de sidste 80 \u00e5r. Det m\u00e5 ikke sl\u00e5s i stykker af nogle f\u00e5 \u00e5r med uhyggelige reformer. Man kan vel n\u00e6ppe bebrejde os at ville k\u00e6mpe for at bevare den positive udvikling, velf\u00e6rdsstaten og omfordelingen af goderne har f\u00f8rt med sig.<\/p>\n

Det er helt i orden at diskutere om vi \u00f8nsker at bevare velf\u00e6rdsstat, solidaritet og kompensation. Men s\u00e5 kald dog en spade for en spade og lad os f\u00e5 de reelle uenigheder frem i lyset, s\u00e5 de mods\u00e6tninger, der ogs\u00e5 er i dette samfund, bliver synlige.<\/p>\n

Et sidste aspekt er, at vi ofte oplever, at et et stort antal partier glimrer ved slet ikke at udvise interesse for handicapomr\u00e5det. Ved det aktuelle m\u00f8de var det Socialdemokratiet, Radikale, Dansk Folkeparti, Konservative og Venstre, der valgte ikke at v\u00e6re repr\u00e6senteret. Det var i en forsamling, der handicappolitisk har fingeren p\u00e5 pulsen og kan v\u00e6re med til at skabe dialog om – igen – uenighederne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alt for ofte bliver vi som mennesker med handicap beskyldt for at v\u00e6re utaknemmelige.\u00a0Et velkendt udsagn, vi efterh\u00e5nden har m\u00e5ttet h\u00f8re\u00a0i en del varianter.\u00a0Men det er\u00a0jo netop den danske velf\u00e6rd, der har gjort det\u00a0muligt at formulere nogle grundsten i dansk … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,3,1],"tags":[626,167,387,598,413,540],"class_list":["post-6508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-handicapdebat","category-uncategorized","tag-dansk-handicap-forbund","tag-kompensation","tag-konkurrencestat","tag-serviceloven","tag-solidaritet","tag-velfaerdsstat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6508"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6515,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6508\/revisions\/6515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}