Debatten om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp blusser endnu engang op med Troels Kl\u00f8vedals udmelding om, at han selv har f\u00e5et A.L.S. og derfor g\u00e5r ind for aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp. A.L.S.\u00a0er\u00a0en muskelsygdom, der langsomt, men sikkert lammer kroppens motoriske funktioner over en i\u00f8vrigt varierende tid.<\/p>\n
<\/p>\n
Det v\u00e6rste vi kan g\u00f8re som mennesker er at stille os til doms over andre menneskes livssituation og ikke mindst de konklusioner, vi hver is\u00e6r drager. Derfor vil jeg heller ikke diskutere, om det er godt eller skidt, at Troels Kl\u00f8vedal har skiftet holdning og nu g\u00e5r ind for aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp. Respekt for det.<\/p>\n
Som for alle andre mennesker er det, n\u00e5r der opst\u00e5r en uhelbredelig sygdom, n\u00f8dvendigt, at man har mulighed for at tage stilling til sit liv og kunne g\u00f8re det, som vi hver is\u00e6r mener er rigtigt for os. Lidt h\u00f8jstemt er det jo ganske rigtigt, n\u00e5r selvmordet i filosofien bliver kaldt det mest essentielle, vi skal tage stilling til.<\/p>\n
Det handler om at tage stilling til, om dagen i dag er v\u00e6rd at leve – og for nogen bliver svaret en dag et “nej, det er den ikke\u201d. Nogle s\u00e6tter handling bag og tager deres liv. Det sker ikke bare lige. For nogle sker det efter mange \u00e5r, hvor svaret har v\u00e6ret, at dagen ikke er til at leve.<\/p>\n
S\u00e5 enkelt er det ikke for en menneske med et sv\u00e6rt fysisk handicap. Vi, der har et alvorligt handicap vil ofte have brug for andres hj\u00e6lp til at tage vores eget liv, fordi vi fysisk er ude af stand til det selv. Vi har ikke helt samme muligheder, og det er her snakken om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp kommer ind.\u00a0 Men det er ulovligt at medvirke til. Derfor kommer der med j\u00e6vne mellemrum denne diskussion.<\/p>\n
Sagt med det samme: drejer det sig alene om rent fysisk hj\u00e6lp til at tage sit liv under foruds\u00e6tning af, at det helt sikkert er den d\u00f8endes egen beslutning, har jeg intet mod aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp – eller som det bliver omtalt som, i dette tilf\u00e6lde, assisteret selvmord. Det er s\u00e5 det samme som at f\u00e5 hj\u00e6lp til hygiejne og anden praktisk hj\u00e6lp.<\/p>\n
Min bekymring g\u00e5r n\u00e6rmere p\u00e5, hvile udefra kommende p\u00e5virkninger, der kan lede til beslutningen om, at livet ikke er v\u00e6rd at leve. Hvordan p\u00e5virker belastningen p\u00e5 en familie? \u00d8konomi? Pres fra det \u00f8vrige samfund om fx., at mennesker med et handicap er en \u00f8konomisk belastning belastning for samfundet? Religi\u00f8se for\u00e6ldres tro p\u00e5 at deres barn f\u00e5r et bedre liv i himlen end ved at f\u00e5 den n\u00f8dvendige og livsforl\u00e6ngende behandling.<\/p>\n
Min\u00a0 anden bekymring g\u00e5r\u00a0 p\u00e5, om de foranstaltninger, der g\u00f8r det reelt at v\u00e6lge livet og skaber foruds\u00e6tningerne for, at livet kan kaldes et liv, nu ogs\u00e5 er til stede i tilstr\u00e6kkeligt omfang. Det g\u00e6lder hj\u00e6lpere, hj\u00e6lpemidler og meget mere, der ofte er individuelt, sikrer de n\u00f8dvendige rammer og g\u00f8r valget reelt.<\/p>\n
Altsammen t\u00e6nkelige scenarier, der spiller ind p\u00e5 en helt fundamental stillingtagen til ens eget liv, som jeg synes er helt n\u00f8dvendigt at diskutere.<\/p>\n
Der er et liv f\u00f8r d\u00f8den. Alle har ret til at v\u00e6lge dette liv og f\u00e5 s\u00e5 meget ud af det som muligt. Alle har ogs\u00e5 ret til at v\u00e6lge det fra uden moralsk indblanding og opst\u00f8d fra andre. Vi skal \u201cbare\u201d sikre os at valget bygger p\u00e5 reelle foruds\u00e6tninger – og her er der lang vej endnu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Debatten om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp blusser endnu engang op med Troels Kl\u00f8vedals udmelding om, at han selv har f\u00e5et A.L.S. og derfor g\u00e5r ind for aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp. A.L.S.\u00a0er\u00a0en muskelsygdom, der langsomt, men sikkert lammer kroppens motoriske funktioner over en i\u00f8vrigt varierende … L\u00e6s resten