{"id":58755,"date":"2020-01-08T00:52:22","date_gmt":"2020-01-07T23:52:22","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=58755"},"modified":"2024-05-05T00:00:37","modified_gmt":"2024-05-04T22:00:37","slug":"ikke-alle-kan-betale-sig-men-vi-har-alle-vaerdi-i-os-selv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=58755","title":{"rendered":"Ikke alle kan betale sig\u2026 men vi har alle v\u00e6rdi i os selv"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Jeg synes, jeg oplever mange paradokser i nutidens forst\u00e5else af handicappolitik. F.eks. er der kritik af, at tilg\u00e6ngeligheden i DK bliver stadig d\u00e5rligere. Denne kritik er helt berettiget.<\/p>\n\n\n\n

Samtidig har vi med handicap sv\u00e6rt ved at opn\u00e5 v\u00e6rdi p\u00e5 arbejdsmarkedet. Faktisk har det vist sig, at der ikke er nogen forbedring p\u00e5 dette felt selv om opadg\u00e5ende konjunkturer ellers skulle have en gunstig effekt. Den er totalt frav\u00e6rende.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Det til trods for, at Mette Frederiksen allerede i sidste magtperiode sammen med b\u00e5de borgerlige partier og “egne” st\u00f8ttepartier lagde en skinger tone an som besk\u00e6ftigelsesminister med reformerne af f\u00f8rtidspension og fleksjob. <\/p>\n\n\n\n

Skal man tro de s\u00e5kaldte intentioner, s\u00e5 skulle reformerne sikre os mere menneskelig v\u00e6rdi ved at give os chancen for at blive produktive samfundsborgere frie af den passive fors\u00f8rgelses sn\u00e6rende l\u00e6nker.<\/p>\n\n\n\n

Historien har siden l\u00e6rt os noget helt andet: besk\u00e6ftigelsesministeren og ikke mindst de borgerlige partier satte os godt og grundigt af p\u00e5 perronen. Ikke underligt, at de borgerlige var begejstret for besk\u00e6ftigelsesministerens indsats. Det var virkeligg\u00f8relsen af de mest v\u00e5de dr\u00f8mme hos L\u00f8kke og Co.<\/p>\n\n\n\n

Reformerne er ikke de eneste eksempler p\u00e5 den linje, der er lagt for dagen det seneste \u00e5rti. Det er flittigt fulgt op af andre tiltag og ikke mindst frav\u00e6ret af vilje til at lukke hullerne i Serviceloven, der i bogstaveligste forstand har givet kommunerne kronede dage og sat gang i en alt andet end flatterende evne til at optr\u00e6de kreativt. Alt sammen med det form\u00e5l at undg\u00e5 at sikre retssikkerheden for borgerne.<\/p>\n\n\n\n

Men en ting p\u00e5 man lade Mette Frederiksen og m\u00e5ske ikke mindst hendes “spinnere”. De er blevet klogere. Nu er strategien blevet at tie handicap og inklusion ihjel\u2026 i en s\u00e5dan grad, at det nyeste spin om at st\u00e5 p\u00e5 b\u00f8rnenes side ikke levner plads til \u00e9t ord om b\u00f8rn med handicap. Er det det, som Mette Frederiksen i sin nyt\u00e5rstale mener med, at “vi skal tr\u00e6ffe beslutningerne klogt. S\u00e5 de ogs\u00e5 gavner dansk erhvervsliv, besk\u00e6ftigelsen og dansk \u00f8konomi. Og uden at uligheden stiger\u2026”?<\/p>\n\n\n\n

Forel\u00f8big har hele sidste \u00e5rtis strategi vist, at det ikke sker uden at uligheden stiger, som det uden n\u00e6rmere forklaring hedder i den lille p\u00e5klistrede bis\u00e6tning i citatet fra statsministerens nyt\u00e5rstale. Nogle har kaldt talen for “gab, gab”. Set fra et handicappolitisk perspektiv synes jeg, det er mere n\u00e6rliggende med et “ACHTUNG”.<\/p>\n\n\n\n

Dette g\u00e5r f\u00f8rst og fremmest p\u00e5 de v\u00e6rdier, der ligger til grund for den nuv\u00e6rende tilgang til handicap blandt politikere. Det er naturligvis ikke Mette Frederiksen, der er skyld i alt, hvad der sker handicappolitisk i disse \u00e5r, men jeg tror desv\u00e6rre at den socialdemokratiske mindretalsregering er en meget god eksponent for, hvad der kommer til at ske. Igen tilbage til nyt\u00e5rstalen: det ligger i prioriteringen fra et stort politisk flertal, at det skal gavne dansk erhvervsliv, besk\u00e6ftigelsen og dansk \u00f8konomi.<\/p>\n\n\n\n

Den faktiske politik d\u00e6kker over kompromis’er, et sammenfald i holdninger med andre partier og \u00f8nsker om at markere sig p\u00e5 bestemte politikomr\u00e5der. Der synes ikke at v\u00e6re noget \u00f8nske om at markere sig i n\u00e6vnev\u00e6rdig grad p\u00e5 handicapomr\u00e5det hos flertallet af partier. Der kommer naturligvis pip i popul\u00e6re enkeltsager, men ofte l\u00f8srevet fra en politisk sammenh\u00e6ng, der f\u00e5r trov\u00e6rdigheden til at virke tilf\u00e6ldig.<\/p>\n\n\n\n

Dybest set handler det om holdninger til menneskers v\u00e6rdi. I et samfund, der helt grundl\u00e6ggende kun har fokus p\u00e5 \u00f8konomiske v\u00e6rdier vil det v\u00e6re vanskeligt at skabe en platform for mere menneskelighed med mindre det opst\u00e5r som et krav fra organisationer og bev\u00e6gelser.<\/p>\n\n\n\n

De st\u00e6rkeste eksempler herhjemme har vi set inden for klima, milj\u00f8 og daginstitutioner, hvor der fra milj\u00f8aktivister og for\u00e6ldre har v\u00e6ret et pres for at skabe reel forandring. Og som til en vis grad er sl\u00e5et igennem.<\/p>\n\n\n\n

Op til folketingsvalget oplevede vi det ogs\u00e5 i handicapbev\u00e6gelsen med det for\u00e6ldrestartede initiativ #ENMILLIONSTEMMER, der form\u00e5ede at f\u00e5 handicap med ind i debatten og endda bibragte en vis politisk forst\u00e5else indtil realpolitikken tog over og igen bragte handicap hen i noget, der ikke mere konkret skulle tales om.<\/p>\n\n\n\n

Det gode er, at vi fik vist, at kan kan skabe plads til debatten og at vi langt hen ad vejen har ressourcerne, der skal til. Vi vil v\u00e6re endnu bedre rustet n\u00e6ste gang og kunne g\u00f8re mere indtryk p\u00e5 den politiske elite. B\u00e5de gennem vores argumentationer og ved at skabe debat i befolkningen. Der er intet, der p\u00e5virker polotikere mere end faren for at miste v\u00e6lgernes gunst.<\/p>\n\n\n\n

Der har flere gange p\u00e5 det sidste v\u00e6ret gode toner fra handicapbev\u00e6gelsen ved at sl\u00e5 p\u00e5, at et samfund b\u00f8r have andre og flere v\u00e6rdier end at vi hver is\u00e6r \u00f8konomisk skal udvise overskud og kunne betale os for at have en berettigelse. Vi skal f\u00f8re andre v\u00e6rdier med ind i debatten. V\u00e6rdier, som f\u00f8r har v\u00e6ret en vigtig del af velf\u00e6rdsdebatten. F\u00f8r vi m\u00e5lte alt i \u00f8konomi og kun \u00f8konomi.<\/p>\n\n\n\n

Ideen om at markedet regulerer alt p\u00e5 bedste vis er grundl\u00e6ggende forkert. Gr\u00e5dighed og tyveri af indtil videre 2-cifrede milliardbel\u00f8b fra den danske statskasse har vist, at markedet skal reguleres. Omvendt har velf\u00e6rdsstaten vist, at rummelighed og respekt for mennesker har bragt os langt. Og at der er penge nok til at vi kan finansiere f\u00e6llesskabet, hvis vi bl.a. griber ind over for tyverierne og ved reelt mindre ulighed.<\/p>\n\n\n\n

Et isoleret syn p\u00e5 menneskelig v\u00e6rdi h\u00e6mmer mulighederne for at g\u00f8re nytte b\u00e5de p\u00e5 arbejdsmarkedet, i samfundslivet, uddannelse og f.eks. andre vitale omr\u00e5der som inklusion og tilg\u00e6ngelighed. Vi m\u00e5 bryde med denne sn\u00e6vre forst\u00e5else af v\u00e6rdi, n\u00e5r vi alle skal opleves v\u00e6rdifulde.<\/p>\n\n\n\n

At kunne deltage i arbejdslivet p\u00e5 vores egne betingelser og med hver vores begr\u00e6nsninger, vil v\u00e6re med til at skabe den n\u00f8dvendige rummelighed. Ikke kun i forhold til arbejde, men ogs\u00e5 i forhold til hele accepten af os alle som mennesker. Det vil fjerne det \u00f8konomiske falkeblik p\u00e5 os hver is\u00e6r og fremme retten til at bidrage selvom det ikke er en overskudsforretning \u00f8konomisk set.<\/p>\n\n\n\n

Vi m\u00e5 g\u00f8re det til en politisk prioritering at alle mennesker har v\u00e6rdi blot ved vores eksistens.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg synes, jeg oplever mange paradokser i nutidens forst\u00e5else af handicappolitik. F.eks. er der kritik af, at tilg\u00e6ngeligheden i DK bliver stadig d\u00e5rligere. Denne kritik er helt berettiget. Samtidig har vi med handicap sv\u00e6rt ved at opn\u00e5 v\u00e6rdi p\u00e5 arbejdsmarkedet. … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[873,894,456,829,177,218,178,293,21,639,224],"class_list":["post-58755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-uncategorized","tag-enmillionstemmer","tag-handicapkapitalisme","tag-aktivisme","tag-beskaeftigelse","tag-fleksjob","tag-fortidspension","tag-handicap-2","tag-kommuner","tag-mette-frederiksen","tag-retssikkerhed","tag-tilgaengelighed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58755"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60278,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58755\/revisions\/60278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}