{"id":578,"date":"2006-06-02T16:57:40","date_gmt":"2006-06-02T14:57:40","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=578"},"modified":"2013-07-25T22:01:43","modified_gmt":"2013-07-25T20:01:43","slug":"socialminister-pa-afveje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=578","title":{"rendered":"Socialminister p\u00e5 afveje"},"content":{"rendered":"

Brugerne bliver gidsler i regeringens privatiserings-dagsorden. Socialminister Eva Kj\u00e6r Hansen mener, at \u00e6ldre og handicappede kan v\u00e6lge private udbydere, n\u00e5r hjemmehj\u00e6lpen ikke fungerer. Det er det tydelige budskab i sagerne om hjemmehj\u00e6lp, der j\u00e6vnligt blusser op. Men det er borgerne, der skal betale for mere bureaukrati. Hvorn\u00e5r l\u00e6rer vi af de enkeltsager, der med j\u00e6vne mellemrum popper op?<\/strong><\/p>\n

Af Jan Jakobsen<\/p>\n

Journalist<\/p>\n

Det startede med en bem\u00e6rkning fra en borger i Ringsted om, at han de sidste to \u00e5r har haft 272 forskellige hjemmehj\u00e6lpere. Det f\u00e5r b\u00e5de minister og regeringens sociale vagthunde til at bj\u00e6ffe op om, at kommunerne er for d\u00e5rlige og m\u00e5 g\u00f8re det bedre.<\/p>\n

Jeg er borger i Ringsted kommune, der blev h\u00e6ngt ud for d\u00e5rlig service. Jeg er handicappet med et rimeligt stort hj\u00e6lpebehov i samme kommune. Jeg har personlige erfaringer med systemet, der ikke giver nogen grund til at betvivle Ringsted-borgerens udsagn om det helt uacceptable antal hj\u00e6lpere.<\/p>\n

Jeg er ogs\u00e5 politiker i Ringsted \u2013 valgt for Socialistisk Folkeparti. Jeg er n\u00e6stformand i Social- og Sundhedsudvalget.<\/p>\n

Gennem de sidste 5 \u00e5r har jeg f\u00e5et et fagligt kendskab til, hvad der sker p\u00e5 socialomr\u00e5det. Det er en historie, der er knapt s\u00e5 sensationspr\u00e6get og interessant for den siddende regering at f\u00e5 frem i lyset.<\/p>\n

Private virksomheder i centrum<\/p>\n

Jeg er forf\u00e6rdet over socialministerens kyniske konklusion: at folk blot kan v\u00e6lge private udbydere. Udtalelsen vidner om, at ministeren ikke er valgt p\u00e5 grund af sin sociale indsigt og evne til at st\u00f8tte mennesker med behov for hj\u00e6lp. Tv\u00e6rtimod er hendes dagsorden at sikre morgenluft for den del af dansk erhvervsliv, der vil tjene penge p\u00e5 sociale serviceydelser. Det er virksomhedernes overskud, der er i centrum, n\u00e5r ministeren vil \u201cforbedre\u201d det sociale system.<\/p>\n

Jeg har fulgt udviklingen i Ringsted p\u00e5 t\u00e6t hold. Det er historien om vedvarende besparelser p\u00e5 socialomr\u00e5det. Om stadig nye krav til dokumentation af, hvordan hj\u00e6lpen ydes. Om stigende krav til hele \u00e6ldreomr\u00e5det i form af hurtige hjemtagelser fra sygehusene. Om krav til f\u00e6rre udgifter, s\u00e5 skatten kan s\u00e6nkes. Om, at en kommune altid skal kunne tage over, n\u00e5r en privat udbyder giver op. Om en regering, der lover forbedringer, mens den tvinger kommunerne til at sk\u00e6re ned. Det er frem for alt historien om at styrke private virksomheder og begr\u00e6nse den offentlige sektor.<\/p>\n

Omkostninger<\/p>\n

Det er ikke historien om de meget store omkostninger, det f\u00e5r for brugerne af hjemmehj\u00e6lp. Og dog \u2013 for det popper jo op som historien om manden, der har haft 272 hjemmehj\u00e6lpere. S\u00e5 er det, at socialministeren fort\u00e6ller, at kommunen g\u00f8r det for d\u00e5rligt. S\u00e5 er det Dansk Folkeparti giver den i rollen som regeringens sociale vagthund og fort\u00e6ller, at kommunerne g\u00f8r det alt for d\u00e5rligt.<\/p>\n

Desv\u00e6rre bliver det aldrig til andet end andenrangs teater uden mening og uden synlige resultater ud over, at Dansk Folkeparti endnu engang f\u00e5r fortalt, at de st\u00f8tter de svage grupper som \u00e6ldre og handicappede. Samtidig f\u00f8rer de en \u00f8konomisk politik og skaber et system, der skal sikre, at alt bliver m\u00e5lt, vejet og kontrolleret. Ikke for at sikre borgerne, som lovgivningen officielt har til hensigt, men for at sikre p\u00e5lidelige m\u00e5linger og beskrivelser, s\u00e5 private virksomheder kan byde og f\u00e5 fodf\u00e6ste p\u00e5 markedet.<\/p>\n

P\u00e5 egen krop ved jeg, hvordan det er at v\u00e6re afh\u00e6ngig af andres hj\u00e6lp. Det er nedg\u00f8ring af mennesker at g\u00f8re det til en flad diskussion om et frit marked. Det er helt i tr\u00e5d med den siddende regering, men det \u00e6ndrer ikke ved, at man flytter fokus fra det, der er essensen \u2013 hvordan vi sikrer den bedste hj\u00e6lp \u2013 til det, der er regeringens m\u00e5l \u2013 hvordan vi minimerer den offentlige sektor og f\u00e5r stadig mere ind under et frit marked.<\/p>\n

D\u00e5rligere ydelser til flere penge<\/p>\n

Det er dyrt at f\u00f8re tilsyn med de ydelser, der gives i udbud. Det \u00f8ger omkostningerne s\u00e5 voldsomt, at kommunerne m\u00e5 sk\u00e6re ned p\u00e5 ydelserne for at gennemf\u00f8re de bureaukratiske krav, der paradoksalt nok er konsekvensen af den s\u00e5kaldte frit valg-ordning og retssikkerhed.<\/p>\n

Vi har h\u00f8rt farceagtige retoriske udgydelser fra regeringen om, at det skal v\u00e6re slut med tidstyranni. Pudsigt nok er det s\u00e6sonbetonet med kulmination f\u00f8r et valg og med et nulpunkt, n\u00e5r valget er vundet. Herefter sendes alle anklager direkte videre til kommunerne, der ikke g\u00f8r tingene godt nok, som Dansk Folkeparti og minister s\u00e5 malende enkelt fremstiller det.<\/p>\n

Jo flere h\u00e6nder vi splitter ydelserne p\u00e5, jo dyrere er systemet. Hvis man skal tjene penge p\u00e5 privat hj\u00e6lp, s\u00e5 skal der v\u00e6re overskud til aktion\u00e6rerne. Det er der ikke plads til. Derfor er der kun enkelte non-profit-organisationer og den offentlige drift, som kan v\u00e6re med. Vi skal drive det effektivt, men det kr\u00e6ver ikke fri<\/p>\n

konkurrence. Det kr\u00e6ver heller ikke det store kontrolapparat, som udlicitering kr\u00e6ver.<\/p>\n

I Ringsted har vi haft private leverand\u00f8rer p\u00e5 d\u00f8gnplejeydelser, som m\u00e5tte give op. Kommunen m\u00e5tte med f\u00e5 dages varsel overtage deres pleje. En konsekvens, som udliciteringstilh\u00e6ngerne aldrig n\u00e6vner, er, at kommunerne skal tage over, n\u00e5r det ikke l\u00e6ngere en god forretning med privat pleje. Det binder ressourcer for det offentlige \u2013 samtidig med at man betaler private for ydelserne. Flere leverand\u00f8rer betyder spredning af og et tab af den viden om pleje, der ellers er i offentligt regi.<\/p>\n

Det er sv\u00e6rt at f\u00e5 denne viden tilbage, n\u00e5r udliciteringen kikser. Samfunds\u00f8konomisk er privatisering dyrt. Det tynger ikke socialministeren, for det st\u00f8tter det private erhvervsliv.<\/p>\n

Ingen er uskyldige, men nogen er mere skyldige<\/p>\n

Der er fejl i kommunerne, men vi k\u00e6mper en sej kamp for at l\u00f8se dem. De stadige forringelser har gjort det til lavstatus og lavtl\u00f8nnet at arbejde med mennesker. Medarbejderne har et \u00e6rligt \u00f8nske om at levere en god, stabil og veltilrettelagt service. Men n\u00e5r de f.eks. f\u00e5r besked p\u00e5 at kyle borgerne i seng s\u00e5 hurtigt som muligt, beder vi om at f\u00e5 medarbejdere uden faglig stolthed. Det nedbryder selvopfattelsen, medf\u00f8rer stress, for\u00f8get sygefrav\u00e6r og ligegyldighed i arbejdet. Desv\u00e6rre ogs\u00e5, at mange v\u00e6lger at arbejde i et vikarbureau med bedre l\u00f8n, uden kollegialt ansvar, og hvor man selv bestemmer arbejdstiden. Kommunerne f\u00e5r sv\u00e6rt ved at fastholde medarbejderne og rekruttere nye medarbejdere. Det \u00f8ger forbruget af vikarer, der koster det dobbelte og udhuler de ydelser, borgerne f\u00e5r. Der er skattestop, s\u00e5 merforbruget finansieres ved at sk\u00e6re ned i ydelserne.<\/p>\n

Regeringen skaber d\u00e5rlige rammer for kommunerne at udf\u00f8re deres opgaver under. N\u00e5r mulighederne for at l\u00f8se opgaverne bryder sammen, bliver det samme regerings argument for at privatisere. Det er sagen om de 272 hjemmehj\u00e6lpere et godt eksempel p\u00e5 \u2013 og socialministeren f\u00e5r endnu engang lejlighed til at fremf\u00f8re sin konklusion. Magen til kynisme skal man lede l\u00e6nge efter.<\/p>\n

En offentlig opgave<\/p>\n

At hj\u00e6lpe mennesker er ikke en opgave, der egner sig til at tjene penge p\u00e5. Der er ikke plads nok til at g\u00f8re det til en attraktiv forretning. Det skal v\u00e6re en offentlig opgave, der skal l\u00f8ses billigst muligt, med den st\u00f8rste v\u00e6rdighed for borgerne og med respekt for et godt arbejdsmilj\u00f8 for medarbejderne.<\/p>\n

Denne erkendelse kr\u00e6ver mindre grad af liberalistisk t\u00e6nkning. Det kr\u00e6ver respekt om, at der er samfundsm\u00e6ssige opgaver, der skal l\u00f8ses.<\/p>\n

Vi skal sikre, at borgere over alt i landet, som har brug for hj\u00e6lp, f\u00e5r s\u00e5 god en hj\u00e6lp af s\u00e5 f\u00e5 hj\u00e6lpere som overhovedet muligt. Et tal, der skal ligge langt under 272.<\/p>\n

Et af problemerne er, at sagerne kun popper op som enkeltsagsdiskussioner, der aldrig nogensinde n\u00e5r ud over det plan, hvor \u201calle\u201d er enige om, at det da ogs\u00e5 er for d\u00e5rligt at kommunerne ikke kan l\u00f8se opgaven bedre. Inden vi n\u00e5r frem til kernen i diskussionen, s\u00e5 er sagen glemt og erstattet af en ny skandalepr\u00e6get diskussion. Det kan v\u00e6re om en rigspolitichef, hvis chauff\u00f8r har n\u00e5et et nyt tal \u2013 158 km i hastighed \u2013 p\u00e5 en motorvej.<\/p>\n

Vi n\u00e5r aldrig frem til at diskutere i hvilket omfang vi skal overlade samfundet til det private. Her er ministeren for hurtig. Det er ikke v\u00e6rdigt, at en socialminister kan besidde denne titel, n\u00e5r hendes m\u00e5l hverken tjener borgerne eller den sociale sag. Drop privatiseringen og lad os f\u00e5 en nuanceret diskussion, der erkender problemerne og f\u00e5r l\u00f8st de samfundsm\u00e6ssige opgaver p\u00e5 en god, v\u00e6rdig og reel m\u00e5de.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Brugerne bliver gidsler i regeringens privatiserings-dagsorden. Socialminister Eva Kj\u00e6r Hansen mener, at \u00e6ldre og handicappede kan v\u00e6lge private udbydere, n\u00e5r hjemmehj\u00e6lpen ikke fungerer. Det er det tydelige budskab i sagerne om hjemmehj\u00e6lp, der j\u00e6vnligt blusser op. Men det er borgerne, … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[283,194,292,293,294,290,289,291],"class_list":["post-578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikler-og-kronikker","category-handicapdebat","tag-eva-kjaer-hansen","tag-faellesskab","tag-hjemmehjaelp","tag-kommuner","tag-opgavelosning","tag-privatisering","tag-samfundsokonomi","tag-vikarbureau"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=578"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2435,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/578\/revisions\/2435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}