\u00bbJa-hatten er pudset og monteret, mine arme er placeret i en position, der if\u00f8lge eksperter skulle signalere ultra \u00e5benhed og im\u00f8dekommenhed. Min sj\u00e6l er lutret af musik. F\u00f8rste rensning til de spr\u00f8de toner fra “100 Best Adagios” – en proces p\u00e5 op imod 18 timer. Siden 2. b\u00f8lge af New Age-musik, der skulle fjerne de sidste rester af d\u00e5rlige tanker. Undervejs l\u00e6sning af hellige skrifter fra skriftkloge promoveringsguruer og min indre pipfugl transformeres til et overbevisende br\u00f8l ud i verden: JEG TROR P\u00c5 MIG SELV. JEG VIL. JEG KAN.
\nMen stadig intet job.<\/p>\n
F\u00f8ler mig lidt som den gamle h\u00f8vding i ‘En god dag at d\u00f8’. Han satte sig, da han f\u00f8lte, tiden var n\u00e6r, p\u00e5 bjergets plateau og ventede p\u00e5 at d\u00f8. Det begynder at regne. Efter nogen tids eftert\u00e6nksomhed siger han “This is not a good day to die” og rejser sig for at g\u00e5 ned igen.
\nS\u00e5 tror jeg vil se en film eller l\u00e6se lidt. Der er jo en dag igen i morgen – og n\u00e5r alt kommer til alt s\u00e5 handler det vel mere om at finde den arbejdsplads, der har brug for netop det jeg kan, end om ja-hatte, \u00e5bne arme, selvrenselse og spekulative skriftsteder.\u00ab<\/p>\n
Nogenlunde s\u00e5dan l\u00f8d en af mine statusopdateringer p\u00e5 Facebook for ikke s\u00e5 l\u00e6nge siden.<\/p>\n
Ind imellem, for ikke at sige temmelig ofte, f\u00e5r jeg fornemmelsen af at v\u00e6re en del af et spil, hvor vi er sat helt udenfor. Paradoksalt nok bruger den\u00a0\u00bbmodpart\u00ab, som der if\u00f8lge samme modpart slet ikke er, mange ressourcer p\u00e5 at fort\u00e6lle, at der nok skal dukke et arbejde op. Det g\u00f8r der bare ikke, hvilket i og for sig er ganske forst\u00e5eligt. Vi er nemlig mere ens 20.000, der er i den situation, at vi mangler et fleksjob. Vi er desuden i den situation, at der bliver ansat stadig flere til at skabe flere fleksjob. Positivt sagt er det da altid noget, at der bliver skabt besk\u00e6ftigelse for dem, der skal skaffe flere i fleksjob. Ud over det sker der ikke s\u00e5 meget. Jo i min egen kommune blev der skaffet 36 nye fleksjob i perioden 1. april til 31. 12. 2013 af de tre nyansatte fleksjobambassad\u00f8rer. Set i relation til, at det er finansieret gennem en bevilling fra staten p\u00e5 1,5 mio. kr. er det ikke imponerende. Det rykker ikke rigtigt.<\/p>\n
Jeg er ikke ude efter\u00a0fleksjobambassad\u00f8rernes arbejdsindsats, for jeg er ikke i tvivl om, at de g\u00f8r alt, hvad de kan for at skaffe flere fleksjob p\u00e5 de givne betingelser. Problemet er ikke dem og deres arbejdsindsats. Problemet er n\u00e6rmere, at man fra centraladministrationens side er fanget i et meget stort dilemma, der h\u00e6nger sammen med, at man p\u00e5 den ene side hele tiden har vidst, at der ikke eksisterer de muligheder for at skaffe fleksjob, som besk\u00e6ftigelsesministeren har stillet i udsigt i forbindelse med gennemf\u00f8relsen af f\u00f8rtidspensions- og fleksjobreformen. P\u00e5 den anden side var m\u00e5let med “reformen” at skaffe en kontant besparelse p\u00e5 omr\u00e5det ved at f\u00e5 placeret flest muligt p\u00e5 s\u00e5 lav en ydelse som overhovedet muligt. Regeringen argumenterer med, at lave ydelser er ok i forbindelse med midlertidige ydelser. Man\u00f8vren bliver at f\u00e5 befolkningen til at tro, at ledighedsydelsen er en midlertidig ydelse. Det g\u00f8r man ved at s\u00e6tte initiativer i gang, der skal vise at man da g\u00f8r noget. Her er\u00a0fleksjobambassad\u00f8rerne et udm\u00e6rket visuelt tr\u00e6k, der er med til at vise og legitimere den gode vilje. Min kommune havde man en forventning til med de tre nye medarbejdere kunne skaffe lige pr\u00e6cis 36 nye fleksjob\u00a0i perioden 1. april til 31. 12. 2013. Det var lige det man ramte, s\u00e5 der var ikke et \u00f8je t\u00f8rt og det bliver ganske sv\u00e6rt at argumentere for, at det ikke er nok. Man har jo stempel p\u00e5 at v\u00e6re i m\u00e5l. Hvad mere kan nogen \u00f8nske sig?<\/p>\n
Vi kan ikke klandre en regering for at g\u00f8re noget forkert, hvis den ikke har andet m\u00e5l end give indtryk af, at man g\u00f8r hvad man kan, mens det i virkeligheden handler om at holde flest muligt p\u00e5 lavest mulig ydelse l\u00e6ngst muligt. Regeringen har forpligtet sig til en besparelse p\u00e5 reformen. Liberal Alliance har \u00e5bent sagt, at de udelukkende er med i forligsgruppen for at sikre, at regeringen f\u00e5r besparelsen hjem (se udtalelse af Joachim B. Olsen i mit indl\u00e6g nr. 28<\/a>). \u00a0Hvert nyt fleksjob “skruer op” for udgifterne – og derfor siger det sig selv, at det skal undg\u00e5s. Vi kan h\u00f8jst kalde det usmageligt og manipulerende. Selv om det efterh\u00e5nden er blevet popul\u00e6rt at sige, at det ogs\u00e5 er den forbandede regerings skyld, s\u00e5 hj\u00e6lper en anden – underforst\u00e5et borgerlig regering – ikke. Den har n\u00f8jagtigt samme m\u00e5l.<\/p>\n Der er ingen vej uden om at skaffe fleksjobbene – i l\u00e6ngden. M\u00e5ske er regeringens m\u00e5l ogs\u00e5 at vinde tid, s\u00e5 man “blot f\u00e5r trukket den” til man regner med et nyt opsving s\u00e6tter i gang. Det er ikke til at vide. Under alle omst\u00e6ndigheder er strategien efter min mening forkert. Frem for alt ville det v\u00e6re vigtigere at g\u00f8re mere indsats for at styrke social\u00f8konomiske virksomheder. Der er ingen tvivl om, at det er noget, der tager l\u00e6ngere at skyde i gang, men set i forhold til de “ambitioner” man tilsyneladende har med de nuv\u00e6rende\u00a0fleksjobambassad\u00f8rer, har det ingen betydning, da en indsats\u00a0for at styrke social\u00f8konomiske virksomheder vil s\u00e6tte flere spor og skaffe flere arbejdspladser til mennesker.<\/p>\n Der er, det ved vi fra tidligere projekter, gode erfaringer med at det er mennesker, der selv har et handicap, der kommer i kontakt med virksomhederne. Det viste bl.a. DHs projekt med barrierebrydere. Det direkte m\u00f8de skabte nogle helt andre foruds\u00e6tninger og en helt anden dialog. Brug dog disse erfaringer b\u00e5de i statsadministrationen og i kommunerne, hvisI gerne vil skabe resultater.<\/p>\n Helt \u00e6rligt. Det er ikke at jeg har ja-hatten p\u00e5, der skaber den n\u00f8dvendige forandring. Den f\u00e5r mig mere til at minde om en naiv klaphat. Brug ressourcerne p\u00e5 at skaffe arbejdspladser, og ikke til at s\u00e6tte mennesker med handicap af p\u00e5 perronen. Det er blevet sagt mange gange som en velment advarsel – og ser desv\u00e6rre i \u00f8jeblikket ud til at v\u00e6re virkelighed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bbJa-hatten er pudset og monteret, mine arme er placeret i en position, der if\u00f8lge eksperter skulle signalere ultra \u00e5benhed og im\u00f8dekommenhed. Min sj\u00e6l er lutret af musik. F\u00f8rste rensning til de spr\u00f8de toner fra “100 Best Adagios” – en proces … L\u00e6s resten