{"id":2828,"date":"2013-12-19T04:57:10","date_gmt":"2013-12-19T03:57:10","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=2828"},"modified":"2014-03-06T11:39:29","modified_gmt":"2014-03-06T10:39:29","slug":"32-sa-starter-det-forfra-igen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=2828","title":{"rendered":"Job-Blog 32: S\u00e5 starter det forfra igen"},"content":{"rendered":"

\"Jan<\/a>S\u00e5 er det tid til nye afsl\u00f8rende episoder af min Job-Blog. F\u00f8lg med og h\u00f8r bl.a. om, hvordan det lykkedes besk\u00e6ftigelsesministeren at underkende mindst et grundl\u00e6ggende princip i dansk handicappolitik uden at nogen overhoved et \u00a0reagerer. H\u00f8r om,\u00a0hvor fagbev\u00e6gelsen er henne i hele denne diskussion og om, hvad det\u00a0g\u00f8r ved mennesker, der befinder sig i et godt fleksjob p\u00e5 gamle betingelser, n\u00e5r det pludselig g\u00e5r op for dem, at dette er deres sidste mulighed for at f\u00e5 et fleksjob, hvor de tjener noget, der blot kommer tiln\u00e6rmelsesvis i n\u00e6rheden af det, som andre ikke-handicappede med samme uddannelse, livssituation og alder tjener. Det er nogle af emnerne for s\u00e6sonens nye episoder, der lanceres her lige f\u00f8r det igen g\u00e5r mod lysere tider…<\/strong><\/p>\n

Jeg har sidst skrevet p\u00e5 min Job-Blog i april m\u00e5ned i \u00e5r. For mit eget vedkommende har perioden siden april v\u00e6ret pr\u00e6get af sygdomsforl\u00f8b, mange bestr\u00e6belser p\u00e5 at rette op p\u00e5 konsekvenserne, og s\u00e5 endelig fratr\u00e6delse fra mit arbejde. S\u00e5 nu, pr. 1. januar er jeg igen jobs\u00f8gende fleksjobber. Nogle erkendelser rigere og med en lang r\u00e6kke sp\u00f8rgsm\u00e5l til ikke mindst de ansvarlige politikere, som jeg vil tage fat p\u00e5 i den kommende tid.<\/p>\n

Dette indl\u00e6g tjener som en slags opsummering af mit h\u00e6ndelsesforl\u00f8b og nogle indledende sp\u00f8rgsm\u00e5l, som jeg vil grave i den kommende tid.<\/p>\n

Opsummeringen, som jeg ikke vil g\u00f8re alt for detaljeret, da den indeholder en lang trivielle unders\u00f8gelser, justeringer og \u00e6ndringer i hele den m\u00e5de, jeg fungerer p\u00e5, tager udgangspunkt i, at jeg 1. november startede i et nyt fleksjob som journalist\/kommunikationskonsulent i en privat forening efter at have v\u00e6ret i en m\u00e5neds jobpr\u00f8vning, der forl\u00f8b til alle parters fulde tilfredshed. Det samme gjorde de tre m\u00e5neders pr\u00f8vetid, der sluttede med udgangen af januar 2013.<\/p>\n

Der gik imidlertid ikke lang tid f\u00f8r der opstod problemer med de opgaver, som jeg arbejdede med, som helt klart ikke havde det niveau, som man kan forlange af en medarbejder ansat p\u00e5 de betingelser, som var angivet i jobbeskrivelsen. Jeg var desuden i perioden ofte ualmindeligt tr\u00e6t, hvilket i begyndelsen blev tilskrevet nyt job, mange nye arbejdsomr\u00e5der, men det blev i perioden stadig v\u00e6rre.<\/p>\n

Der blev naturligvis ledelsesm\u00e6ssigt taget h\u00e5nd om det og gjort indsatser for at underst\u00f8tte, at jeg kunne fungere i jobbet. Herunder \u00e6ndringer i arbejdsopgaver og indf\u00f8relse af hjemmearbejdsdage for at sikre, at det ikke var transporttiden, der var med til at g\u00f8re mig tr\u00e6t.<\/p>\n

Ingen af initiativerne havde den \u00f8nskede virkning og i juni blev jeg sygemeldt. Der var mistanke om, ar situationen kunne skyldes stress. Jeg havde samtaler med psykologen fra RehabiliteringsCenter for Muskelsvind (RCfM), der foranledigede, at det i f\u00f8rste omgang skulle unders\u00f8ges, om brug af natrespirator alene, som jeg brugte p\u00e5 det tidspunkt, var tilstr\u00e6kkeligt. RcfM kunne konstatere, at jeg ikke fik luft nok og at det ville v\u00e6re hensigtsm\u00e6ssigt at bruge respirator d\u00f8gnet rundt. Man konstaterede samtidig, at yderligere indsatser var n\u00f8dvendige, da mine siddestillinger i k\u00f8restolen var med til at hindre lufttilf\u00f8rslen.<\/p>\n

Det b\u00f8d p\u00e5 nye udfordringer:<\/p>\n

1) Overgangen til 24 timers respiration gav nogle justeringsm\u00e6ssige udfordringer af respirator. F.eks. var min talefunktion ramt i en s\u00e5dan grad, at det ikke ville v\u00e6re muligt at forts\u00e6tte i mit arbejde, da mit arbejde bl.a. bestod i at lave en del telefoninterviews. Disse udfordringer blev l\u00f8st tilfredsstillende i september efter tre dages indl\u00e6ggelse p\u00e5 RespirationsCenter \u00d8st.<\/p>\n

2) \u00c6ndringer af siddestillinger udl\u00f8ste en hel r\u00e6kke andre problemstillinger. Bl.a. er min skrivefunktion h\u00e5rdt ramt, idet jeg hidtil har kunnet benytte et almindeligt keyboard, men det kan ikke ikke lade sig g\u00f8re mere, n\u00e5r jeg generelt skal sidde mere tilbagel\u00e6net. Der skal derfor kommunikationshj\u00e6lpemidler til, som tager h\u00f8jde for denne side af sagen.<\/p>\n

\u00c6ndringerne af siddestillinger er f\u00f8rst nu ved at blive tilendebragt. Der er stadig en del omkring kommunikationshj\u00e6lpemidler, der skal styr p\u00e5, men ogs\u00e5 denne proces er p\u00e5 vej.<\/p>\n

Undervejs har jeg desv\u00e6rre mistet mit arbejde. Min arbejdgiver kunne forst\u00e5eligt nok ikke leve med, at det ikke var muligt at s\u00e6tte en deadline for, hvorn\u00e5r der var udsigt til at alle de n\u00f8dvendige \u00e6ndringer kunne v\u00e6re p\u00e5 plads. Allerede i begyndelsen af september var dette et sp\u00f8rgsm\u00e5l fra min arbejdsgiver, som tr\u00e6ngte sig p\u00e5. Man var n\u00f8dt til at vide en dato for, hvorn\u00e5r jeg kunne fungere efter jobbeskrivelsen. I samr\u00e5d med RCfM var svaret, at der var mange forskellige tiltag, der skulle spille sammen f\u00f8r det ville v\u00e6re muligt at sige, hvorn\u00e5r jeg kunne fungere, som min arbejdgiver \u00f8nskede.<\/p>\n

Set bagud var det et rigtigt svar, da min situation, at jeg ikke ville i stand til at fungere i det omfang, der l\u00e5 i det job. Det var p\u00e5 den baggrund en rigtig beslutning, at arbejdsforholdet oph\u00f8rte med udgangen af december 2013 og at jeg blev fritstillet fra 1. oktober.<\/p>\n

Jeg overg\u00e5r til ledighedsydelse og m\u00e5 erkende, at det fleksjob, jeg skal ud og lede efter skal v\u00e6re mere begr\u00e6nset b\u00e5de i tid og ansvarsomr\u00e5de. Jeg t\u00f8r ikke binde an med et arbejde som det jeg har haft f\u00f8r.<\/p>\n

Min situation er ikke meget anderledes end s\u00e5 mange andres. Der er intet specielt i den. Men der er en r\u00e6kke sp\u00f8rgsm\u00e5l, som vi alle kan stille.<\/p>\n

1: Betyder det i virkeligheden s\u00e5 meget, hvad vores restarbejdsevne er, for har det overhovedet nogensinde indg\u00e5et i overvejelserne, at der skal v\u00e6re arbejde til de, der er p\u00e5 ledighedsydelse?<\/p>\n

Det er let at argumentere med, at en midlertidig ydelse kan v\u00e6re lav, fordi den jo kun er ‘t\u00e6nkt’ som midlertidig, mens man venter p\u00e5 at f\u00e5 et andet arbejde. Den argumentation kan man godt f\u00e5 nogle til at hoppe p\u00e5, fordi det lyder tilforladeligt. Men er det ogs\u00e5 tilf\u00e6ldet, hvis ydelsen viser sig reelt at v\u00e6re permanent?<\/p>\n

Ledighedsydelsen tenderer mod at blive permanent. Vi har sv\u00e6rt ved at f\u00e5 de reelle tal og dermed beviser frem, fordi besk\u00e6ftigelsesministeren og hendes ministerium pudsigt nok har nogle ‘problemer’ med at levere lige pr\u00e6cis tallene for, hvor mange fleksjob, der er skabt i indev\u00e6rende \u00e5r og hvordan fleksjobk\u00f8en i det hele taget ser ud.<\/p>\n

2: Hvad g\u00f8r det ved mennesker, der befinder sig i et godt fleksjob p\u00e5 gamle betingelser, n\u00e5r det pludselig g\u00e5r op for dem, at dette er deres sidste mulighed for at f\u00e5 et fleksjob, hvor de tjener noget, der blot kommer tiln\u00e6rmelsesvis i n\u00e6rheden af det, som andre ikke-handicappede med samme uddannelse, livssituation og alder tjener?<\/p>\n

Jeg sp\u00f8rger, fordi jeg ved at f\u00f8lge med i diverse fora p\u00e5 sociale medier har observeret, at et st\u00f8rre antal personer, der netop er i den situation, er g\u00e5et ned med noget, der p\u00e5 beskrivelserne kunne tyde p\u00e5 stressbetinget. Det er kun en fornemmelse jeg f\u00e5r gennem l\u00e6sningen, men det kunne v\u00e6re et glimrende forskningsprojekt at kigge p\u00e5 noget s\u00e5 konkret.<\/p>\n

3: hvor er fagbev\u00e6gelsen i henne i hele denne diskussion? Har man overhovedet en interesse i at g\u00e5 ind i de s\u00e6rlige problemstillinger mennesker med handicap har eller betragtes vi som l\u00f8ntrykkere, som man n\u00f8dvendigvis m\u00e5 modarbejde?<\/p>\n

En konsekvens af fleksjobreformen er jo, at det er lykkedes besk\u00e6ftigelsesministeren at sikre en usolidarisk l\u00f8nnedgang ved manipulerende og urigtige informationer om fleksjobbernes l\u00f8nforhold. Det projiceres over p\u00e5 os som gruppe, at vi er blevet udsat for dette overgreb, s\u00e5 vi samtidig har mistet en mulig alliancepartner i fagbev\u00e6gelsen, der i den givne situation har glemt alle festordene om solidaritet m.v.<\/p>\n

4: Hvordan er det lykkedes besk\u00e6ftigelsesministeren at underkende mindst et grundl\u00e6ggende princip i dansk handicappolitik (solidaritetsprincippet) uden at nogen overhovedet reagerer? Regeringen har selv gjort det klart, at dansk handicappolitik hviler p\u00e5 de fire grundprincipper kompensationsprincippet, solidaritetsprincippet, ligebehandlingsprincippet og sektoransvarlighedsprincippet. Besk\u00e6ftigelsesministeren gjorde det fuldst\u00e6ndig klart den 14. december 2012, hvor hun i et samr\u00e5d umiddelbart efter vedtagelsen af fleksjobreformen og f\u00f8rtidspensionsreformen sagde: ‘\u2019\u2026S\u00e5 bliver der spurgt til ogs\u00e5, om jeg virkelig mener, at det, der sker p\u00e5 fleksjobomr\u00e5det er solidarisk. Nej, det mener jeg ikke. Jeg mener til geng\u00e6ld det er rimeligt!\u2026\u2019<\/p>\n

5: Hvad har samme besk\u00e6ftigelsesminister reelt gemt i hendes turban, til os, der ikke tilh\u00f8rer gulerodsfolket, der blot kan arbejde mere hvis vi bliver stillet det \u00f8konomiske incitament i udsigt, som var s\u00e5 vigtigt for ministeren, da hun udt\u00e6nkte reformen (nedsk\u00e6ringsstrategien)? Nogle af os kan rent faktisk kun arbejde stadig mindre, hvilket jeg selv synes, jeg er et glimrende eksempel p\u00e5. Derfor vil jeg benytte lejligheden til indg\u00e5ende at rapportere fra min ‘gang’ mellem forskellige papirtigre i en vildsom papirjungle, s\u00e5 ministeren kan sove trygt om natten i forvisningen om at det ikke kan lykkes os at snyde hende.<\/p>\n

At skrive denne Job-Blog er tilsyneladende ‘fast arbejde’. Det lader til, at det skal starte forfra igen og igen \u2013 og hver gang p\u00e5 nye og d\u00e5rligere betingelser. Desv\u00e6rre er det kun en fritidsbesk\u00e6ftigelse uden nogen indbyggede jobmuligheder, men i den forh\u00e5ndenv\u00e6rende situation godt at have, n\u00e5r jeg bliver spurgt om, hvad jeg s\u00e5 f\u00e5r tiden til at g\u00e5 med… men de fire sp\u00f8rgsm\u00e5l og med dem givetvis flere, der dukker op, vil jeg behandle i den kommende tid.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00e5 er det tid til nye afsl\u00f8rende episoder af min Job-Blog. F\u00f8lg med og h\u00f8r bl.a. om, hvordan det lykkedes besk\u00e6ftigelsesministeren at underkende mindst et grundl\u00e6ggende princip i dansk handicappolitik uden at nogen overhoved et \u00a0reagerer. H\u00f8r om,\u00a0hvor fagbev\u00e6gelsen er … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,19,1],"tags":[],"class_list":["post-2828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-handicapdebat","category-job-blog","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2828"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3111,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2828\/revisions\/3111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}