{"id":2071,"date":"2012-03-26T18:18:37","date_gmt":"2012-03-26T16:18:37","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=2071"},"modified":"2014-03-06T11:58:05","modified_gmt":"2014-03-06T10:58:05","slug":"16-tilbage-til-parkeringspladsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=2071","title":{"rendered":"Job-Blog 16: Tilbage til parkeringspladsen"},"content":{"rendered":"

Nogle tanker om besk\u00e6ftigelsesministerens parkeringsplads – bliver den st\u00f8rre eller mindre? Og hvis \u00e6rinde g\u00e5r hun s\u00e5 med sin ‘humanistiske’ politik?<\/p><\/blockquote>\n

Jeg er 57 \u00e5r. Jeg har haft muskelsvind hele mit liv. Jeg fik pension som 16-\u00e5rig alene med baggrund i min diagnose. Fik en studentereksamen og m\u00e5tte s\u00e5 selv klare resten af mit uddannelsesforl\u00f8b. Jeg fik en bachelor i kommunikation p\u00e5 RUC. Jeg arbejdede ved siden af min pension med de rimelige reduceringer det bet\u00f8d. Jeg har aldrig \u00f8nsket at v\u00e6re p\u00e5 f\u00f8rtidspension og i 2002 efter mere end 30 \u00e5r p\u00e5 f\u00f8rtidspension blev jeg visiteret til et fleksjob – og fik det i egen kommunikationsvirksomhed, som jeg havde drevet i adskillige \u00e5r. Det fortsatte til 2008, hvor jeg fik et fleksjob i en statslig styrelse som journalist indtil jeg 1. februar i \u00e5r sammen med en masse andre r\u00f8g ud p\u00e5 grund af voldsomme nedsk\u00e6ringer i bevillingerne. Jeg har aldrig f\u00e5et nogen t\u00e5rnh\u00f8j hyre, men haft det godt med at arbejde og tjene mine egne penge. Det vil besk\u00e6ftigelsesministeren nu smadre…<\/p>\n

Jeg er langt fra den eneste, der har det s\u00e5dan. Derfor synes jeg det er groft kr\u00e6nkende, n\u00e5r en besk\u00e6ftigelsesminister omtaler mennesker som parkeret p\u00e5 f\u00f8rtidspension. Nogle er afh\u00e6ngig af den pension ganske enkelt fordi deres sygdom eller handicap har nogle dimensioner, der g\u00f8r dem afh\u00e6ngige af f\u00f8rtidspensionen. Vi, der kan og f\u00e5r mulighederne, vil gerne arbejde og bidrage til samfundet. Og det er ikke p\u00e5 grund af en ministertanke, at vi har det s\u00e5dan. Det er ren og sk\u00e6r uvidenhed fra ministerens side, n\u00e5r hun g\u00e5r i selvsving og tror, at det er hende, der har opfundet den tallerken, hvorp\u00e5 der st\u00e5r, at vi skal yde til samfundet n\u00e5r vi kan. Luk \u00f8jnene op: det har vi gjort i \u00e5revis! Et af redskaberne er de fleksjob, besk\u00e6ftigelsesministeren nu vil tage fra os ved at forringe dem i en grad s\u00e5 vi ikke kan leve af dem.<\/p>\n

N\u00e5r jeg kigger p\u00e5 den udm\u00e6rkede Facebook-gruppe STOP FLEKSJOBREFORMEN s\u00e5 er et gennemg\u00e5ende tr\u00e6k i de beretninger, som de mere end 2.000 medlemmer fort\u00e6ller, en h\u00e5bl\u00f8shed, som ikke kan undg\u00e5 at gribe os alle ind imellem.<\/p>\n

Dels p\u00e5 grund af den skrigende mangel p\u00e5 fleksjob, der allerede er i \u00f8jeblikket – vel at m\u00e6rke f\u00f8r den s\u00e5kaldte r\u00f8de regering for alvor er g\u00e5et i gang med at demontere ordningen i sk\u00f8n forening med partierne i den tidligere mindst lige s\u00e5 reaktion\u00e6re regering.<\/p>\n

Dels p\u00e5 grund af netop den meget alvorlige og ildevarslende trussel, som der lurer forude fra ministeren om en ‘reorganisering’ af ordningen. En ‘reorganisering’, der bygger p\u00e5, at det ikke kan v\u00e6re meningen, at der er nogle enkelte, der f\u00e5r et tilskud, der svarer til under 1\/4 af ministerens egen l\u00f8n – blot for at s\u00e6tte det lidt i relief.<\/p>\n

Den reorganisering at ordningen som besk\u00e6ftigelsesministeren truer med, tager afs\u00e6t i noget, som b\u00e5de hun selv og hendes spinnere sandsynligvis synes er ualmindeligt smart. Hun siger, at ordningen skal reorganiseres, fordi vi skal undg\u00e5, at ‘unge parkeres p\u00e5 f\u00f8rtidspension’. M\u00e5let med en s\u00e5dan formulering er naturligvis at fort\u00e6lle, at det er odi\u00f8st og grimt at v\u00e6re p\u00e5 f\u00f8rtidspension og vi skal naturligvis alle f\u00f8le os br\u00f8debetyngede over at vi medvirker til denne parkering. Det kan vi ikke have, s\u00e5 i godhedens hellige navn opfinder hun nogle ressourceforl\u00f8b, der skal erstatte parkeringspladsen. De g\u00f8r det praktisk talt umuligt at f\u00e5 en f\u00f8rtidspension, hvis man er under 40 \u00e5r. Ressourceforl\u00f8bene kan v\u00e6re udm\u00e6rkede og m\u00e5ske ende med et fleksjob. M\u00e5ske skal fremh\u00e6ves med fed og sp\u00e6rrede typer, for allerede i dag – inden besk\u00e6ftigelsesministeren har f\u00e5et sine sorte fingre i ordningen – g\u00e5r mere end 17.000 fleksjobbere ledige og venter p\u00e5 et job. Dette tal vil stige voldsomt, hvis den s\u00e5kaldte reform gennemf\u00f8res. Den vil nemlig betyde, at der skal oprettes mange flere fleksjob.<\/p>\n

Hvor de skal komme fra (husk, at der allerede i dag mangler mere end 17.000) vil ministeren ikke svare p\u00e5. N\u00e5h jo, hun har faktisk og retf\u00e6rdigvis svaret mig, efter jeg dagligt gennem en periode havde spurgt hende “Hvor skal jobbene til fleksjob-reformen komme fra, Mette Frederiksen?”. Den 11. marts kom det enkle, og vel meget \u00e6rlige svar at “…Det kommer til at kr\u00e6ve en k\u00e6mpe indsats hos b\u00e5de private og offentlige arbejdsgivere!…” M\u00e5ske ikke det mest sigende svar – og dog – for st\u00e5r der ikke reelt, at det ikke er ministerens problem? Jeg fors\u00f8ger stadig dagligt at f\u00e5 en slags uddybning af svaret ved at sp\u00f8rge “Hvem skal st\u00e5 for denne indsats, og hvilke redskaber f\u00e5r de til r\u00e5dighed for at l\u00f8se opgaven, Mette Frederiksen?”. Det f\u00e5r jeg stadig ikke svar p\u00e5. M\u00e5ske fordi ministeren, der jo ellers er tilh\u00e6nger af, at ‘vi skal l\u00f8fte i flok’ i dette tilf\u00e6lde overhovedet ikke har t\u00e6nkt sig at l\u00f8fte en finger.<\/p>\n

Det er der en ganske god grund til. Besk\u00e6ftigelsesministeren har nemlig efter blokering af f\u00f8rtidspensionen en lille \u00f8konomisk finte i \u00e6rmet: n\u00e5r reformen gennemf\u00f8res kan fleksjobbere kun f\u00e5 ledighedsydelse i 2 \u00e5r \u2013 herefter kommer man p\u00e5 en ydelse (naturligvis f\u00f8r skat) p\u00e5 kr 10.300,-. Dette bel\u00f8b er under OECD\u2019s fattigdomsgr\u00e6nse – og se, s\u00e5 ruller pengene tilbage i statskassen og vi er godt og grundigt parkeret p\u00e5 fattigydelse! Det kan l\u00f8fte-i-flok-ministeren lide! Her kan hun slet ikke f\u00e5 armene ned igen i begejstringen over egen p\u00e5hitsomhed. Jeg vil tillade mig at kalde det nederdr\u00e6gtighed – og et kanon brud med tidligere tiders kompensationspolitik p\u00e5 handicapomr\u00e5det. En politik som reelt burde blive styrket med Danmarks tiltr\u00e6delse af Handicapkonventionen.<\/p>\n

Besk\u00e6ftigelsesministeren afskaffer ikke parkeringspladsen. Hun g\u00f8r den meget st\u00f8rre med et af dette \u00e5rhundredes mest omfattende bedragerier. Hun sender os tilbage til en parkeringsplads med mindre b\u00e5se og hvor det vil v\u00e6re meget sv\u00e6rere at komme ud igen. For bommen ved udk\u00f8rslen bliver sp\u00e6rret og kun et meget stort Dankort med masser af midler kan \u00e5bne den. Har du penge s\u00e5 kan du f\u00e5. Har du ingen… s\u00e5 m\u00e5 du bare blive p\u00e5 din fattigydelse. Altsammen tilsyneladende i humanismens tegn. Men det bygger p\u00e5 en l\u00f8gn. En l\u00f8gn, der ligger i forl\u00e6ngelse af den borgerlige politik, der startede for alvor i 2001 med Foghs indtr\u00e6den p\u00e5 Arenaen og nu fuldbyrdes af en regering ledet af Socialdemokrater. En l\u00f8gn, der g\u00f8r os med handicap til syndebukke for den \u00f8konomiske krise. Kan man blive mere nederdr\u00e6gtig?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nogle tanker om besk\u00e6ftigelsesministerens parkeringsplads – bliver den st\u00f8rre eller mindre? Og hvis \u00e6rinde g\u00e5r hun s\u00e5 med sin ‘humanistiske’ politik? Jeg er 57 \u00e5r. Jeg har haft muskelsvind hele mit liv. Jeg fik pension som 16-\u00e5rig alene med baggrund … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,19],"tags":[219,220,20,218,21,221,216,217,222],"class_list":["post-2071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-handicapdebat","category-job-blog","tag-bedrageri","tag-fattigydelse","tag-fleksjobreform","tag-fortidspension","tag-mette-frederiksen","tag-parkeret","tag-parkeringsplads","tag-ressourceforlob","tag-syndebuk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2071"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3129,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2071\/revisions\/3129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}