Hvem er det lige, der har mest grund til at lette en halv meter eller mere i luften over politikernes beregninger p\u00e5 \u00f8konomien i den nye fleksjobreform?<\/p><\/blockquote>\n
Den anden ting h\u00e6nger sammen med ovenn\u00e6vnte, men kan ogs\u00e5 ses lidt for sig selv: at f\u00f8le sig udenfor og ikke at f\u00e5 lov til at v\u00e6re med.<\/p>\n Ganske enkelt kan det sammenfattes som noget at leve AF, og noget at leve FOR.<\/p>\n Derfor rammer de politiske initiativer, der for \u00f8jeblikket er p\u00e5 den politiske dagsorden, ogs\u00e5 s\u00e6rdeles h\u00e5rdt. Det kan ikke undg\u00e5s at utrygheden s\u00e6tter sine tydelige spor. Og den kommer til at fylde temmelig meget. S\u00e5 tilgiv, at jeg endnu engang besk\u00e6ftiger mig med emnet.<\/p>\n ‘…- De der sidder hjemme ved kaffebordet m\u00e5 jo lette en halv meter, n\u00e5r det kan lade sig g\u00f8re at f\u00e5 over 500.000 for 20 timers arbejde. Det har vi ikke r\u00e5d til l\u00e6ngere…’<\/p>\n S\u00e5 enkelt udtrykte borgmester i Rudersdal kommune og n\u00e6stformand i KL, Erik Fabrin, det, da han torsdag den 1. marts p\u00e5 programmet DR1-business skulle forklare danskerne, hvorfor han st\u00f8tter regeringens udspil til en fleksjobreform.<\/p>\n Reformforslaget, ‘En del af f\u00e6llesskabet’, var pr\u00e6senteret p\u00e5 et pressem\u00f8de to dage f\u00f8r af Social- og integrationsminister Karen H\u00e6kkerup og Besk\u00e6ftigelsesminister Mette Frederiksen.<\/p>\n Budskabet fra Fabrin var, at vi ikke har r\u00e5d til, at fem pct. af de l\u00f8nmodtagere, som f\u00e5r fleksjob, modtager over 500.000 kr. i m\u00e5nedsl\u00f8n. Halvdelen af bel\u00f8bet bliver betalt af arbejdsgiveren – den anden halvdel af det offentlige. Det sidste har vi if\u00f8lge b\u00e5de Fabrin og regeringen slet ikke r\u00e5d til. Et budskab, der umiddelbart lyder fornuftigt og derfor ogs\u00e5 er let at s\u00e6lge til den prisbevidste skatteyder. Jamen, det bliver jo meget enkelt: s\u00e5 begr\u00e6nser vi da blot ydelsen p\u00e5 disse svimlende og urimelige summer.<\/p>\n Det er ikke f\u00f8rste gang Erik Fabrin er p\u00e5 banen med udfald mod mennesker med handicap. Faktisk var han manden bag den grimme og uanst\u00e6ndige udtalelse om, at det specialiserede omr\u00e5de er som en g\u00f8geunge. Det ikke bare l\u00e5 i luften, at denne g\u00f8geunge stjal penge fra andre omr\u00e5der – det blev sagt temmeligt h\u00f8jt.<\/p>\n At Fabrin nu stiller sig til r\u00e5dighed for det nye udfald fra Socialdemokraterne, SF og Radikale mod mennesker med handicap, kan derfor heller ikke undre: det er jo kun en videref\u00f8relse af det projekt, som Fabrins egen Venstre-regering sammen med Konservative og Dansk Folkeparti satte i gang for at finansiere skattelettelser til de h\u00f8jestl\u00f8nnede – kernev\u00e6lgerne i dette sammenrend.<\/p>\n At Fabrin yderligere stiller sig til r\u00e5dighed for viderebringelse af informationer, der hele tiden har v\u00e6ret misvisende, kan derfor vel heller ikke undre. Det har jo vist sig – hvad vi godt vidste i forvejen – at reformforslagets \u00e6ndring af fleksjob jo ikke er et angreb p\u00e5 tilskuddet til h\u00f8jtl\u00f8nnede fleksjobbere, men rammer langt de fleste fleksjobbere. Det fremg\u00e5r af beregninger, som bl.a. FTF har lagt frem. Heraf fremg\u00e5r bl.a., at l\u00f8nninger helt ned til ialt 264.000 om \u00e5ret bliver ramt. Tallene er bekr\u00e6ftet af Arbejdsmarkedsstyrelsen.<\/p>\n Reelt betyder reformforslaget, at fleksjobordningen afskaffes, hvis det bliver gennemf\u00f8rt. Det vil betyde, at mennesker med handicap ikke mere bliver kompenseret for et handicap, men skal til at g\u00e5 for lavere l\u00f8n end kolleger. Det i sig selv er et problem, ikke mindst i en tid, hvor der er arbejdsl\u00f8shed. Oven i de administrative problemer, der i forvejen er med fleksjob for en arbejdsgiver, skal det nok medvirke til at lysten til at ans\u00e6tte fleksjobbere mindskes v\u00e6sentligt. Er der noget arbejdsgivere ikke \u00f8nsker, s\u00e5 er det uro begrundet i at man ans\u00e6tter l\u00f8ntrykkere.<\/p>\n Alt dette ved regeringen godt. Derfor giver det god mening, n\u00e5r besk\u00e6ftigelsesministeren ikke vil svare p\u00e5, hvor jobbene til fleksjobreformen skal komme fra. Det er med i spillet, at der ikke er brug for jobbene.\u00a0Det vil v\u00e6re billigere at holde mennesker med handicap p\u00e5 de minimumsydelser, der bliver konsekvensen af, at der ikke er job nok.<\/p>\n Jeg startede med at sp\u00f8rge om, hvem det er, der har grund til at lette en halv meter eller mere i luften over politikernes beregninger p\u00e5 \u00f8konomien i den nye fleksjobreform. Ja, jeg m\u00e5 jo konstatere, at det er os, der slet ikke kan hoppe, der har mest grund til at h\u00e6nge oppe under loftet.<\/p>\n Det har vi grund til med det brud med kompensationsprincippet, som der l\u00e6gges op til – i\u00f8vrigt ganske imod den Handicapkonvention, som Danmark har tiltr\u00e5dt. Vi har grund til det med baggrund i det historiske svigt, som Socialdemokraterne og SF markerer med denne reform. Det kunne v\u00e6re forventeligt fra borgerlige partier, men ikke fra to partier, der beviseligt udmeldte noget helt andet under sidste \u00e5rs valgkamp.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hvem er det lige, der har mest grund til at lette en halv meter eller mere i luften over politikernes beregninger p\u00e5 \u00f8konomien i den nye fleksjobreform? Der er to ting, der betyder meget, n\u00e5r jeg mister mit fleksjob. … L\u00e6s resten ![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-tTL6Novq3B4\/T11rzBpCPJI\/AAAAAAAAVCo\/UdxDV_zGavo\/s1600\/image-1.jpg\")
<\/a>Der er to ting, der betyder meget, n\u00e5r jeg mister mit fleksjob. Den ene er spekulation over fremtidsmulighederne: Hvad er de \u00f8konomiske konsekvenser? Er der overhovedet et arbejde at f\u00e5? Fleksjob h\u00e6nger jo ikke, som jeg m\u00e5tte konstatere for et par gange siden, p\u00e5 tr\u00e6erne.<\/p>\n
\nVi har grund til det med baggrund i, at forslaget betyder, at vi udst\u00f8des yderligere af f\u00e6llesskabet.<\/p>\n