{"id":2029,"date":"2012-12-15T16:43:17","date_gmt":"2012-12-15T15:43:17","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=2029"},"modified":"2013-07-25T20:53:31","modified_gmt":"2013-07-25T18:53:31","slug":"mette-frederiksen-det-er-en-forkert-made-at-bruge-sproget-pa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=2029","title":{"rendered":"Mette Frederiksen: “…Det er en forkert m\u00e5de at bruge sproget p\u00e5!…”"},"content":{"rendered":"

Besk\u00e6ftigelsesminister Mette Frederiksen giver med st\u00e6rk intonation og bank i bordet udtryk for sin harme, mens hun siger ordene ‘…Jeg synes, det er en forkert m\u00e5de at bruge sproget p\u00e5…’\u00a0i et \u00c5bent Samr\u00e5d i Besk\u00e6ftigelsesudvalget fredag den 14. december.<\/p><\/blockquote>\n

Grunden? Christian Juhl (Enhedslisten) har bedt ministeren kommentere artiklen bragt i Avisen.dk samme dags morgen under overskriften ‘Mette F. til handicappede: 16.600 kr er nok’. Med baggrund i et meget kritisk svar p\u00e5 h\u00f8ring om f\u00f8rtidspensions- og fleksjobreform har journalisten bedt Muskelsvindfondens formand Evald Krog om en kommentar.<\/p>\n

Evald Krog siger bl.a.\u00a0“I ministerens \u00f8jne er vi \u00e5benbart kun andenrangsmennesker,” og uddyber det med at\u00a0“Alene det, at man har et handicap g\u00f8r, at man kun kan tjene 200.000 kroner. Det er urimeligt, det er forskelsbehandling”.<\/p>\n

Det f\u00e5r ministeren op i det r\u00f8de felt og meget p\u00e6dagogisk tromme hver enkelt stavelse i bordet, mens hun s\u00e6rligt h\u00f8jt og tydeligt siger ordene ‘…Jeg synes, det er en forkert m\u00e5de at bruge sproget p\u00e5…’<\/p>\n

Ministeren undlader naturligvis ikke at uddybe sin holdning. Det foreg\u00e5r aldrig med f\u00e5 ord, s\u00e5 tilgiv det noget lange citat:<\/p>\n

‘…Alts\u00e5, en ydelse, der l\u00e6gges oven en l\u00f8nindt\u00e6gt, der er 98% af dagpengene, det kan ikke betragtes som en d\u00e5rlig ydelse. Det kan det ikke i mine \u00f8jne, og det er forkert at sige, at det medf\u00f8rer, at mennesker betragtes som andenrangsborgere. Tv\u00e6rtimod, s\u00e5 har vi b\u00e5de i dag, og vil ogs\u00e5 i fremtiden, have en fleksjobordning som er gener\u00f8s. Og det skal den ogs\u00e5 v\u00e6re, fordi mennesker skal have mulighed for at bevare en tilknytning til arbejdsmarkedet eller komme ind p\u00e5 arbejdsmarkedet selv om benene driller eller at hovedet driller eller hvad det nu er man m\u00e5tte have af udfordringer eller eller begr\u00e6nsninger. Ja, jeg synes det er rimeligt…’<\/p>\n

Mette Frederiksens ‘svar’ er interessant p\u00e5 flere m\u00e5der. Om nogen bruger ministeren begreber som det er umuligt at forholde sig til. Eksempelvis siger ordene ‘…en ydelse, der l\u00e6gges oven en l\u00f8nindt\u00e6gt..’ intet, s\u00e5 l\u00e6nge vi ikke ved, hvad hverken l\u00f8nindt\u00e6gt eller ydelse udg\u00f8r. Dette intet konkluderer ministeren ‘…kan ikke betragtes som en d\u00e5rlig ydelse…’<\/p>\n

Ministeren forts\u00e6tter ‘…det er forkert at sige, at det medf\u00f8rer, at mennesker betragtes som andenrangsborgere…’ og forts\u00e6tter med ordet ‘tv\u00e6rtimod’.<\/p>\n

Pr\u00f8ver vi at sammenholde ministerens ord med Evald Krogs mere konkrete argument for, at han mener ministeren g\u00f8r mennesker med handicap til andenrangsborgere, s\u00e5 skyldes det ‘…Alene det, at man har et handicap g\u00f8r, at man kun kan tjene 200.000 kroner. Det er urimeligt, det er forskelsbehandling…’<\/p>\n

Hvad forkert kan der v\u00e6re i at sige som Evald Krog g\u00f8r? Ministeren fors\u00f8ger jo ikke med \u00e9t ord at gendrive overskriften, hvor hun siger, at 16.600 er nok i l\u00f8n til mennesker med handicap. Og her kan et tv\u00e6rtimod mere v\u00e6re p\u00e5 sin plads. For ministeren forts\u00e6tter med at fremh\u00e6ve, at vi har ‘…en fleksjobordning som er gener\u00f8s…’. Lidt senere beskriver hun det ogs\u00e5 som rimeligt.<\/p>\n

Sl\u00e5r man op i Den Danske Ordbog, s\u00e5 beskrives gener\u00f8s\u00a0som ‘…kendetegnet ved gerne at give rigeligt til andre eller ikke at v\u00e6re n\u00f8jeregnende…’ Som synonymer n\u00e6vnes rundh\u00e5ndet og gavmild. Det er derfor fristende at konkludere, at ministeren med sit eget sprogvalg underbygger Evald Krogs p\u00e5stand at i\u00a0ministerens \u00f8jne er vi \u00e5benbart kun andenrangsmennesker. Ministerens ordvalg relaterer sig tydeligt til en herre\/unders\u00e5t eller rig\/fattig-relation.<\/p>\n

Ministeren m\u00e5 formodes at prioritere sine argumenter. Det n\u00e6ste hun siger er, at ‘…mennesker skal have mulighed for at bevare en tilknytning til arbejdsmarkedet eller komme ind p\u00e5 arbejdsmarkedet…’. Det er alts\u00e5 det vigtigste for ministeren, at mennesker med handicap arbejder eller er p\u00e5 vej mod et arbejde. Hun vil kun forholde sig til l\u00f8nnen med ordene, at den er gener\u00f8s.<\/p>\n

Under Samr\u00e5det indr\u00f8mmer ministeren, at man under arbejdet med reformen har kigget p\u00e5 det problem, at ‘en del’ borgere med handicap ikke bliver bedre, men d\u00e5rligere. Man har dog ikke gjort noget ved det. Konsekvensen er, at denne gruppe f\u00e5r f\u00e6rre og f\u00e6rre reelle arbejdstimer til ordin\u00e6r sats og flere timer p\u00e5 98% af underst\u00f8ttelsen. Alts\u00e5 faldende indt\u00e6gt jo mere handicappet man bliver.<\/p>\n

Og s\u00e5 tilbage til de 98% af dagpengesatsen, som vi fremover f\u00e5r for de timer, der ikke betegnes for reel arbejdstid. Ministeren kalder det gener\u00f8st, at mennesker med handicap f\u00e5r denne ydelse. Ministeren sammenligner mennesker med handicap med det \u00f8vrige arbejdsmarked. Det g\u00f8r det nemt for hende at f\u00e5 ‘medvind’ hos almindelige mennesker, der ikke har brug for reformen og derfor ikke s\u00e6tter sig ind i den. Det lyder jo rimeligt. Man glemmer blot, at det for mennesker med handicap forbliver en varig ydelse, mens det heldigvis for en del ledige er en periode til man finder et nyt job.<\/p>\n

N\u00e5ja, og s\u00e5 ledigheden blandt fleksjobbere. Den er i \u00f8jeblikket omkring 25%. Der er pt. omkring 17.000 ledige fleksjobbere. Der er ca. 56.000 i arbejde. Med de fleksjob, der fremover skal oprettes p\u00e5 grund af f\u00e6rre p\u00e5 pension og flere i fleksjob, vil ledigheden blandt fleksjobbere stige ganske betydeligt. Det betyder stigende indt\u00e6gter for staten, for selv om man er p\u00e5 fleksydelse, udg\u00f8r den kun det bel\u00f8b, man f\u00e5r i forvejen. Bliver man ledig som fleksjobber, f\u00e5r man ikke dagpengesats, men 89% af dagpengesats.<\/p>\n

Ministeren har sagt, at ingen nuv\u00e6rende i fleksjob rammes af reformen. Rigtigt, s\u00e5 l\u00e6nge man ikke skifter job. Det betyder reelt, at vi bliver stavnsbundet d\u00e9r, hvor vi arbejder nu. M\u00e5\u00a0virksomheden \u00e6ndre p\u00e5 medarbejderstaben eller lukke,\u00a0bliver vi p\u00e5f\u00f8rt et betydeligt personligt tab i form af voldsom l\u00f8nnedgang selv om vi ikke er skyld i det. Hvem andre kan besk\u00e6ftigelsesministeren sige til ‘I dit n\u00e6ste job stiller jeg krav om, at du skal g\u00e5 25% ned i l\u00f8n’?<\/p>\n

Jeg sp\u00f8rger igen til, hvad der ‘…er en forkert m\u00e5de at bruge sproget p\u00e5…?’<\/p>\n

Der er mange eksempler p\u00e5, at besk\u00e6ftigelsesminister Mette Frederiksen form\u00e5r at bruge sproget p\u00e5 en m\u00e5de, der tjener hendes egen sag. Som vist i eksemplerne ved aldrig at blive s\u00e5 konkret at hun kan blive fanget i noget faktuelt forkert. Ved at bruge v\u00e6rdiladede ord, der virker p\u00e5 befolkningen. Hvem vil ikke ranke sig og bryde ud i et anerkendende ‘YES!’, n\u00e5r ministeren proklamerer ‘Vi er gener\u00f8se over for de handicappede’. Substansen, eller bevisf\u00f8relsen, mangler, men skidt – godt lyder det jo!<\/p>\n

Det er ikke s\u00e5 tit, jeg er enig med ministeren, men det er jeg, hvis vi lige tager ministerens ord ‘…Jeg synes, det er en forkert m\u00e5de at bruge sproget p\u00e5…’. Denne gang vil jeg dog vende dem mod ministeren selv. Men er hun helt \u00e6rligt ikke selv ude om det? Evald Krog argumenterer, mens ministeren k\u00f8rer rundt i vage vendinger som gener\u00f8sitet, ikke d\u00e5rlig ydelse, rimelighed og tilknytning til arbejdsmarkedet. Intet konkret om l\u00f8nnen.\u00a0Jeg synes, d\u00e9t er en forkert m\u00e5de at bruge sproget p\u00e5…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Besk\u00e6ftigelsesminister Mette Frederiksen giver med st\u00e6rk intonation og bank i bordet udtryk for sin harme, mens hun siger ordene ‘…Jeg synes, det er en forkert m\u00e5de at bruge sproget p\u00e5…’\u00a0i et \u00c5bent Samr\u00e5d i Besk\u00e6ftigelsesudvalget fredag den 14. december. Grunden? … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,3,1],"tags":[],"class_list":["post-2029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-handicapdebat","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2029"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2366,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2029\/revisions\/2366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}