{"id":1715,"date":"2012-08-27T16:38:38","date_gmt":"2012-08-27T14:38:38","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=1715"},"modified":"2013-07-04T09:46:59","modified_gmt":"2013-07-04T07:46:59","slug":"hvor-langt-ud-skal-vi-for-de-drukner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=1715","title":{"rendered":"Hvor langt ud skal vi, f\u00f8r de drukner?"},"content":{"rendered":"
\"B\u00e5de<\/a>

B\u00e5de min computer og min Ipad er nogle af mine vigtigste arbejdsredskaber og hj\u00e6lpemidler i hverdagen.<\/p><\/div>\n

Vi er forsamlet til handicapr\u00e5dsm\u00f8de.<\/p>\n

Et af punkterne p\u00e5 m\u00f8det er en borgerhenvendelse af generel karakter, som DH-siden af r\u00e5det havde modtaget. Henvendelsen g\u00e5r p\u00e5 Servicelovens \u00a7 100. Den er foranlediget af, at kommunen i forbindelse med genvurdering af merudgifter skriftligt kr\u00e6ver dokumentation for disse. Borgerens henvendelse til DH g\u00e5r p\u00e5, om dette kan v\u00e6re lovligt, da Serviceloven taler om sandsynligg\u00f8relse af merudgifterne – og ikke dokumentation.<\/p>\n

DH beder naturligvis om at f\u00e5 sagen p\u00e5 dagsordenen. For at underbygge vores sag vedh\u00e6fter vi et bilag, som udviklingschef J\u00f8rgen Lenger ogs\u00e5 havde henvist til, da han igen igen beskrev problematikken omkring merudgifter i slutningen af 2011 p\u00e5 Muskelsvindfondens hjemmeside.(http:\/\/muskelsvindfonden.dk\/Handicappolitik\/Sider\/Kommunernem\u00e5(fortsatikke)kr\u00e6vedokumentationformerudgifter.aspx<\/a><\/p>\n

I bilaget pointerer socialministeren at ‘…\u201dEfter servicelovens \u00a7 100 er der ikke krav om, at borgeren skal kunne dokumentere alle n\u00f8dvendige merudgifter. Borgeren skal alene sandsynligg\u00f8re de n\u00f8dvendige merudgifter, der f\u00f8lger af funktionsneds\u00e6ttelsen. I forl\u00e6ngelse heraf fremg\u00e5r det af den g\u00e6ldende vejledning, Vejledning om s\u00e6rlig st\u00f8tte til voksne (vejledning nr. 10 af 15. februar 2011), at modtageren af ydelsen i forbindelse med kommunernes opf\u00f8lgning b\u00f8r kunne sandsynligg\u00f8re de v\u00e6sentligste udgifter, som han\/hun har haft…’ Bilaget indeholder desuden en del om \u00a796 og udgifter til at have hj\u00e6lpere i sit hjem.<\/p>\n

Sagen kommer med – dog som en orienteringssag fra forvaltningen sidst p\u00e5 dagsordenen. Den redeg\u00f8relse vi mundtligt modtager fra en indkaldt, kompetent embedsmand, lyder nogenlunde s\u00e5dan her (da den ikke var skriftlig er det temmelig sv\u00e6rt at gengive n\u00f8jagtigt):<\/p>\n

Bilaget fra Socialministeren handler mest om udgifter vedr\u00f8rende hj\u00e6lpere efter \u00a796 l\u00f8d argumentationen i f\u00f8rste b\u00f8lge.<\/p>\n

Men, replicerer vi, sl\u00e5r ministeren ikke temmelig kraftigt fast, at praksis med at forlange dokumentation i forbindelse med \u00a7100 er ulovlig?<\/p>\n

Nej, det er ikke specielt tydeligt og det g\u00e5r jo stadig mest p\u00e5 \u00a796. Hvis det er et ord, det handler om, kan forvaltningen da godt \u00e6ndre ordet dokumentation til sandsynligg\u00f8relse. Det vil dog ikke \u00e6ndre ved det krav om dokumentation, som man m\u00f8der borgeren med ogs\u00e5 i fremtiden.<\/p>\n

Embedsmanden fremf\u00f8rer yderligere som argument, at grunden til at lovgivningen ikke taler om\u00a0dokumentation, men om sandsynligg\u00f8relse, er, at loven ikke er revideret siden man indf\u00f8rte den. P\u00e5 den baggrund var det f\u00f8r vanskeligt at dokumentere. Det kan borgerne dog godt nu, hvor loven har fungeret nogen tid. Det ligger i undertonen i udtalelsen, at ordet bliver \u00e6ndret ved en lovrevision – og kommunen blot er p\u00e5 forkant med denne handling.<\/p>\n

Man har i\u00f8vrigt fra forvaltningens side en forpligtelse til over for politikere og borgere at dokumentere, hvad skatteborgernes penge g\u00e5r til.<\/p>\n

Den slags argumenter ynder ansvarlige sparepolitikere fra h\u00f8jre til venstre at h\u00f8re, s\u00e5 fra det argument af er der intet mere at diskutere – og vi kommer ikke videre.<\/p>\n

Det rejser for mig at se en r\u00e6kke sp\u00f8rgsm\u00e5l:<\/p>\n

1) Hvor bliver retssikkerheden af her i landet? Politikerne skal spare og ser p\u00e5 den baggrund gennem fingrene med embedsv\u00e6rkets selv meget kreative tolkninger af lovgivningen.<\/p>\n

2) Jeg ‘fornemmer’ en politisering af\u00a0embedsv\u00e6rket, som politisk er accepteret, fordi det loyalt underst\u00f8tter den nedprioritering af social- og handicapomr\u00e5det, som i \u00f8jeblikket p\u00e5g\u00e5r. Hvad g\u00f8r vi ved det?<\/p>\n

3) Et handicapr\u00e5d er et samarbejdsorgan, men det bliver jo v\u00e6sentligt hindret, n\u00e5r politikere og forvaltning ikke respekterer lovgivningen. Kan det virkelig v\u00e6re meningen, at vi som lokal DH-afdeling skal opfordre alle borgere, der f\u00e5r en \u00a7100-afg\u00f8relse, om at anke sagen fordi man behandler sagen p\u00e5 forkerte foruds\u00e6tninger?<\/p>\n

4) F\u00f8r i tiden var politikere borgernes ‘vagthunde’ i forhold til sagsbehandlingen og overholdelse af lovgivningen. Det er n\u00e6rmest totalt frav\u00e6rende i dag. Hvad stiller vi op i den situation?<\/p>\n

Jeg har valgt her kun at beskrive et enkelt tilf\u00e6lde. Det er ikke et enkeltst\u00e5ende tilf\u00e6lde, men desv\u00e6rre kun et ud af mange. Vi st\u00e5r med ‘et f\u00e6nomen’, som vi er n\u00f8dt til at reagere p\u00e5.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vi er forsamlet til handicapr\u00e5dsm\u00f8de. Et af punkterne p\u00e5 m\u00f8det er en borgerhenvendelse af generel karakter, som DH-siden af r\u00e5det havde modtaget. Henvendelsen g\u00e5r p\u00e5 Servicelovens \u00a7 100. Den er foranlediget af, at kommunen i forbindelse med genvurdering af merudgifter … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[],"class_list":["post-1715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1715"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1908,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1715\/revisions\/1908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}