Nogen gange er vi som politikere n\u00f8dt til at handle. Der er kun ganske f\u00e5 ting, der er v\u00e6rre end at handle, og en af dem er at handle i panik.\u00a0Jeg kan godt v\u00e6re bange for, at det er, hvad der sker lige nu. Enhedslisten mener, at vi har en forpligtelse til at v\u00e6re med til at sikre, at det ikke sker.<\/p>\n
F\u00e5 timer f\u00f8r byr\u00e5dsm\u00f8det tirsdag 25. juni mener man fra den kommunale forvaltnings jurister, at jeg er inhabil i sagen om kapacitetstilpasning p\u00e5 daginstitutionsomr\u00e5det, fordi min kone er leder i en institution , der ikke<\/strong><\/em>\u00a0p\u00e5 den officielle dagsordenen er blandt dem, flertalsgruppen har planer om at lukke.<\/p>\n Jeg accepterer naturligvis denne juridiske vurdering, men synes da nok, at man burde v\u00e6re kommet med denne konklusion noget tidligere.<\/p>\n Det er da \u00e6rgerligt, n\u00e5r jeg har brugt tid p\u00e5 b\u00e5de indl\u00e6g og forslag til aftenens dagsorden. Eventuelt interesserede skal da ikke snydes for nogen af delene. S\u00e5 I kan l\u00e6se med her…<\/p>\n n gange er vi som politikere n\u00f8dt til at handle. Der er kun ganske f\u00e5 ting, der er v\u00e6rre end at handle, og en af dem er at handle i panik.\u00a0Jeg kan godt v\u00e6re bange for, at det er, hvad der sker lige nu. Enhedslisten mener, at vi har en forpligtelse til at v\u00e6re med til at sikre, at det ikke sker.<\/p>\n Langt den overvejende del af h\u00f8ringssvarene til dette punkt er pr\u00e6get af en seri\u00f8s tilgang til det vi kan kalde opgaven\u2026 og den har ikke v\u00e6ret nem.<\/p>\n Jeg kan godt undre mig over, at voksne, ansvarlige politikere v\u00e6lger at l\u00e6gge op til diskussion, om man skal lukke den ene eller den anden institution. S\u00e6rligt n\u00e5r det drejer sig om s\u00e5 forskellige institutioner som Kastanjehaven og Stakhaveg\u00e5rd. Den ene er til 120 b\u00f8rn og den anden 60 b\u00f8rn. S\u00e5 sp\u00f8rger jeg ihvertfald mig selv: \u00f8h, denne \u00f8velse kalder man kapacitetstilpasning – og hvem m\u00e5 s\u00e5 tage ansvaret for, hvor mange pladser og hvor, det skal ske. Jeg vil ikke ben\u00e6gte, at der kan v\u00e6re brug for ar tilpasse kapaciteten.Jeg vil dog godt henlede opm\u00e6rksomheden p\u00e5, at der flere gange er sket tilpasninger. Det gjorde man ved at g\u00e5 ud med et m\u00e5leb\u00e5nd og p\u00e5 mirakul\u00f8s vis ad denne vej skaffe plads til flere b\u00f8rn. Det er heldigviis ikke tilf\u00e6ldet i dag. Der er f\u00e6rre b\u00f8rn i de enkelte institutioner end der har v\u00e6ret. Og s\u00e5dan skal det blive ved med at v\u00e6re. Vi skal bevare institutionerne p\u00e5 et niveau, der minst bliver som f\u00f8r merindskrivningerne.<\/p>\n Jeg ved godt, at nogle s\u00e5kaldt \u00f8konomisk ansvarlige politikere vil kalde dette for overbudspolitik. Men alt for ofte har man tendens til at underkende betydningen af det p\u00e6dagogiske arbejde i gode, sunde rammer og med den n\u00f8dvendige p\u00e6dagogiske indsats, som svarer til de b\u00f8rn, der reelt skal v\u00e6re i vores institutioner.<\/p>\n Der er ogs\u00e5 grund til at huske, at der konstant stilles flere krav til vores institutioner. Inklusion er blevet et modeord, og der gives ogs\u00e5 ressourcer til denne inklusion. Jeg vil dog godt stille sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved, om man nu er fuldt kompenseret? Er det hensigtsm\u00e6ssigt og rimelig at gennemf\u00f8re denne kapacitetstilpasning lige nu f\u00f8r vi har helt overblik over de reelle ressourcer, der er brug for. Det vil jeg gerne stille et stort sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved – og jeg har min tvivl. Det samme skete p\u00e5 bygningsomr\u00e5det, hvor man klarede de store \u00e5rgange ved pavillonbyggeri, som er gjort permanent. Vi mener, at der f\u00f8rst og fremmest skal ske reduktioner der, hvor man pressede flere b\u00f8rn ind.<\/p>\n Krisen f\u00e5r skyld for meget. Ogs\u00e5 for, at der tilsyneladende kommer en del f\u00e6rre b\u00f8rn i Ringsted. Jeg tilh\u00f8rer dem, der mener, at krise er mere almindeligt end de s\u00e5kaldte opgangstider, der pr\u00e6gede det f\u00f8rste \u00e5rti i 2000-tallet. Den v\u00e6kst i finans- og spekulationnsektoren, som vi oplevede, blev til en stor boble, der brast over ganske kort tid. Den blev afl\u00f8st af en anden boble, der hed: krisen er ved at v\u00e6re forbi – og s\u00e5 starter det fort\u00e6ttede liv igen. Det er jo ikke rigtigt: ogs\u00e5 denne boble er ved at briste, og virkeligheden er, at arbejdsl\u00f8sheden stiger og den sociale situation bliver stadig mere h\u00e5bl\u00f8s for flere og flere.<\/p>\n Det er ikke i denne situation, at vi skal sende gode medarbejdere over i arbejdsl\u00f8shedsk\u00f8en, men netop nu vi skal opgradere det p\u00e6dagogiske arbejde og g\u00f8re os klar til at forst\u00e5, at den sociale situation \u00f8ger behovet for st\u00f8tte og indsats. Det tror jeg ikke man i tilstr\u00e6kkelig grad tager h\u00f8jde for. Jeg tror heller ikke, man i tilstr\u00e6kkelig grad tager h\u00f8jde for, at n\u00e5r man indser, at krisen forts\u00e6tter, s\u00e5 vil flere familier flytte ud fra K\u00f8benhavnsomr\u00e5det, hvor leveomkostningerne stiger.<\/p>\n N\u00e5r alt dette er sagt, vil jeg lige tilf\u00f8je, at for Enhedslisten drejer dette sig ikke om at nedl\u00e6gge en institution frem for en anden. Det er menneskeligt som for\u00e6ldre at k\u00e6mpe for at bevare det sted, man har sit barn eller sine b\u00f8rn. Vi mener dog overordnet at det ogs\u00e5 er vigtigt, at vi ser p\u00e5 nye muligheder frem for at forhaste os. Det har f\u00f8r vist sig, at at v\u00e6re dyrt b\u00e5de \u00f8konomisk og menneskeligt. Vi har ogs\u00e5 tidligere nedlagt daginstitutioner uden de store stridigheder. Det skete ved at erkende, at vi havde nogle, der bygningsm\u00e6ssigt var for d\u00e5rlige og s\u00e5 erstatte dem med mere tidssvarende. Netop under krise er det vigtigt at vi er med til at s\u00e6tte besk\u00e6ftigelse i gang og skabe nye og lidt mere vision\u00e6re rum for bl.a. daginstitutionsomr\u00e5det.<\/p>\n Der er brug for yderligere at analysere daginstitutionsbehovet set i en st\u00f8rre sammenh\u00e6ng. Derfor foresl\u00e5r Enhedslisten, at<\/p>\n “Inden\u00a0Ringsted byr\u00e5d\u00a0nedl\u00e6gger daginstitutioner,\u00a0ser vi med et mere overordnet blik p\u00e5 hele omr\u00e5det. Tendensen til stigende b\u00f8rnetal og mulighederne for at skabe nye institutioner med et mere fremtidsrettet perspektiv, skal analyseres. M\u00e5let er en opprioritering af fysiske rammer og \u00f8konomiske midler, s\u00e5 disse underst\u00f8tter den fortsatte p\u00e6dagogiske udvikling.<\/strong> Vi mener, at vi p\u00e5 denne m\u00e5de f\u00e5r en fornuftig kapacitetstilpasning og alligevel bevarer overblikket. Vi h\u00e5ber, at et samlet byr\u00e5d vil bakke op om denne formulering, som jeg derfor gerne vil have til afstemning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nogen gange er vi som politikere n\u00f8dt til at handle. Der er kun ganske f\u00e5 ting, der er v\u00e6rre end at handle, og en af dem er at handle i panik.\u00a0Jeg kan godt v\u00e6re bange for, at det er, hvad … L\u00e6s resten
\n Dog besluttes nu, at Allindelille b\u00f8rnehave omdannes til 0-6 \u00e5rs institution og at barakbygningen p\u00e5 Kastaniehaven ikke fremover anvendes som en del af institutionens normering. Disse to \u00e6ndringer tr\u00e6der i kraft 1. august 2014.”<\/strong><\/p>\n