{"id":1264,"date":"2012-03-04T03:42:13","date_gmt":"2012-03-04T02:42:13","guid":{"rendered":"http:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=1264"},"modified":"2013-07-25T21:07:26","modified_gmt":"2013-07-25T19:07:26","slug":"en-lang-historie-fra-det-virkelige-liv-om-socialdemokraterne-og-tr%c3%b8jborg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/?p=1264","title":{"rendered":"En lang historie fra det virkelige liv… Om Socialdemokraterne og Tr\u00f8jborg"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Enhver god fort\u00e6lling b\u00f8r starte med ‘Der var engang,,,’<\/strong><\/em><\/p>\n

Det g\u00f8r denne ikke… m\u00e5ske fordi det ikke var engang, men stadig er. Og det f\u00e6nger jo ikke rigtigt.<\/p>\n

Denne historie begynder allerede i midten af 2010, hvor Kommunernes Landsforening (KL) med formand og borgmester i Horsens Jan Tr\u00f8jborg i spidsen begyndte en hetz mod handicappede. Det skal lige n\u00e6vnes, at Tr\u00f8jborg ikke var alene om denne hetz. Blandt andre notabiliteter var Venstreborgmestrene Erik Fabrin fra Rudersdal kommune, Carsten Kissmeyer Nielsen fra Ikast-Brande kommune samt formanden for landets socialchefer, Ole Pass. Fabrin gjorde sig allerede i 2009 bem\u00e6rket som manden der kaldte kommunernes stigende omkostninger til udsatte b\u00f8rn og unge, voksne handicappede, udviklingsh\u00e6mmede og sindslidende for ‘…en g\u00f8geunge\u00a0der skal ud af systemet’. Carsten Kissmeyer Nielsen lancerede en r\u00e6kke smarte udtalelser som at ‘…man kan\u00a0bed\u00f8ve voldsomme handicappede i stedet for at passe dem, fordi udgifterne til handicappede er steget s\u00e5 voldsomt, at det g\u00e5r ud over folkeskolen og de \u00e6ldre,..’ og ‘…Er det rimeligt, at en familie kan f\u00e5 to handicapbiler? Er det tabu at sige, at hvis det koster en kommune 10-15 ansatte og over 5 millioner kroner om \u00e5ret at passe en voldsomt udadreagerende borger, kunne man overveje mere beroligende medicin?…’\u00a0Ole Pass var allerede i 2010 med i koret med udtalelser som at ‘…gr\u00e6nsen for, hvor meget hj\u00e6lp det danske velf\u00e6rdssamfund skal yde til handicappede, er n\u00e5et…’ og ‘…Vi bliver i kommunerne m\u00f8dt med et enormt forventningspres fra borgere med handicap, som hele tiden forventer, at kommunen skal betale for det bedste og det nyeste teknologiske hj\u00e6lpemiddel…’<\/p>\n

Udtalelserne ovenfor er taget med for at give indtryk af det, der senere er blevet kaldt ‘retorikken p\u00e5 handicapomr\u00e5det’.<\/p>\n

Jan Tr\u00f8jborg selv fulgte trop og sagde den 4. april 2011 til Ekstra Bladet\u00a0‘…V\u00e6ksten p\u00e5 dette omr\u00e5de har v\u00e6ret t\u00e5rnh\u00f8j, og det kan ikke forts\u00e6tte…’ Det siger han efter KL har indsamlet en r\u00e6kke enkelthistorier i en s\u00e5kaldt eksempelsamling KL har v\u00e6ret ude at finde i kommunerne.<\/p>\n

Vi var nogle stykker, der \u00e6rligt talt var lidt tr\u00e6tte af den m\u00e5de man h\u00e6ngte mennesker med handicap ud p\u00e5. Vi stillede os selv det sp\u00f8rgsm\u00e5l, som vi syntes kunne v\u00e6re relevant at stille: Hvor har vi Socialdemokraterne i dette spil?<\/p>\n

Det bevirkede, at vi den 5. april 2011 sendte et \u00e5bent brev til lederen af Socialdemokraterne, fru\u00a0Helle Thorning-Schmidt. Det blev bl.a. bragt p\u00e5 Dagbladets debatsider 8. april\u00a0og var i\u00f8vrigt med ganske f\u00e5 redaktionelle \u00e6ndringer tidligere sendt som mail til s\u00e5vel\u00a0Helle Thorning-Schmidt som Socialdemokraternes socialpolitiske ordf\u00f8rer Mette Frederiksen. Som en del af en ‘aktion’ blev mail’ene sendt med nogenlunde enslydende mails… s\u00e5 nogle m\u00e5 da v\u00e6re n\u00e5et fren.<\/p>\n

Den udgave, der blev bragt i Dagbladet 8. april, l\u00f8d:<\/p>\n

K\u00e6re Helle Thorning-Schmidt<\/p>\n

Et fremtr\u00e6dende medlem af Socialdemokraterne og formand for KL, Jan Tr\u00f8jborg, har flere gange v\u00e6ret fremme i pressen med meget markante udmeldinger omkring borgere med handicap.<\/p>\n

N\u00e5r borgere med handicap har s\u00f8gt om og I visse tilf\u00e6lde f\u00e5et bevilget hj\u00e6lp og hj\u00e6lpemidler, som de har brug for og if\u00f8lge loven krav p\u00e5, har han kaldt dem “fork\u00e6lede”. Og han har generelt stillet det op, som om der foreg\u00e5r en budgetkamp mellem “de handicappede” og “de normale” ved at antyde, at borgere med handicap tager penge fra fx folkeskolen.<\/p>\n

Vi er meget foruroligede over Jan Tr\u00f8jborgs udmeldinger, som vi har sv\u00e6rt ved at forene med vores opfattelse af socialdemokratisk politik. Derfor savner vi en reaktion fra dig og dit parti, som jo efter et valg vil v\u00e6re en vigtig samarbejdspartner i en ny regering.<\/p>\n

Konkret vil vi gerne vide:<\/p>\n

– Er Socialdemokraterne enige med Jan Tr\u00f8jborg i, at det er borgere med handicap, der skal betale prisen for kommunernes d\u00e5rlige \u00f8konomi?<\/p>\n

– Er Socialdemokraterne enige med Jan Tr\u00f8jborg i, at det er vigtigere at spare i kroner og \u00f8re end at overholde lovgivningen ved at bevilge den hj\u00e6lp, borgere med handicap b\u00e5de har brug for og ret til?<\/p>\n

– Er Socialdemokraterne enige med Jan Tr\u00f8jborg i, at man om muligt b\u00f8r begr\u00e6nse disse borgeres lovgivningsbaserede rettigheder og ankemuligheder?<\/p>\n

– Er Socialdemokraterne enige med Jan Tr\u00f8jborg i, at det kan komme p\u00e5 tale at tvinge borgere med handicap til at bo sammen (dvs. genindf\u00f8re institutionsbegrebet), hvis det kan spare penge?<\/p>\n

– Er Socialdemokraterne enige med Jan Tr\u00f8jborg i, at KL’s opgave f\u00f8rst og fremmest er at forsvare regeringens nedsk\u00e6ringspolitik – frem for at forsvare alle borgeres kommunale rettigheder; alts\u00e5 ogs\u00e5 borgere med handicap?<\/p>\n

Man siger, at “den der tier, samtykker”. Vi h\u00e5ber, at jeres tavshed ikke skal tolkes p\u00e5 denne m\u00e5de – og at I hurtigst muligt bekr\u00e6fter dette gennem en officiel udmelding fra Socialdemokraterne.<\/p>\n

Med venlig hilsen<\/p>\n

Jan Jakobsen<\/p>\n

komunalbestyrelsesmedlem for Enhedslisten i Ringsted<\/p>\n

Sarah Glerup<\/p>\n

opstillet til urafstemning til Folketing for Enhedslisten<\/p>\n

——<\/p>\n

Den 13. april modtog vi et svar fra Mette Frederiksen. Det l\u00f8d s\u00e5ledes:<\/p>\n

K\u00e6re Alle<\/p>\n

Mange tak for jeres henvendelser om handicapomr\u00e5det \u2013 som sjovt nok alle er helt ens:-)<\/p>\n

Derfor dette enslydende svar p\u00e5 jeres meget vedkommende sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n

Mennesker med handicaps og deres vilk\u00e5r er, b\u00e5de for Socialdemokraterne som parti, og for mig personligt, noget jeg v\u00e6gter meget h\u00f8jt \u2013 lad os sl\u00e5 det fast med det samme.<\/p>\n

Derfor er jeg ogs\u00e5 rigtig ked af den negative debat, om\u00a0blandt andet handicapomr\u00e5det. Jeg synes ikke det er rigtigt at give \u00e9n s\u00e6rlig gruppe skylden for de problemer, der er i kommunernes \u00f8konomi. Der er mange \u00e5rsager til at kommunerne er pressede \u00f8konomisk.<\/p>\n

Udgifterne til det specialiserede socialomr\u00e5de er steget \u2013 desv\u00e6rre uden at tilbuddene tilsyneladende er blevet bedre, eller at borgerne er blevet mere tilfredse. Der kan v\u00e6re mange \u00e5rsager til dette: vi lever l\u00e6ngere, der er flere, der f\u00e5r stillet diagnoser og kravene til administration osv. er steget. Jeg tror det vil v\u00e6re klogt at unders\u00f8ge \u00e5rsagerne til at udgifterne er steget s\u00e5 meget, s\u00e5 vi kan f\u00e5 et sagligt og ordentligt grundlag for en debat. En debat, som ikke handler om hvilke grupper der er \u201dskyld\u201d i udgiftsstigningen, eller hvilke grupper, der skal sk\u00e6res ned p\u00e5. Det skal i stedet handle om, hvordan vi f\u00e5r mere kvalitet for pengene og f\u00e5r nogle gode tilbud.<\/p>\n

Uanset hvad, s\u00e5 skal lovgivningen selvf\u00f8lgelig overholdes. Det betyder, at \u00f8konomiske hensyn ikke m\u00e5 tilsides\u00e6tte faglige behov og vurderinger.\u00a0 Det m\u00e5 v\u00e6re et grundl\u00e6ggende princip. Og det er ikke socialdemokratisk politik at tilsides\u00e6tte fagligheden, kvaliteten eller lovgivningen p\u00e5 grund \u00f8konomiske sparehensyn.<\/p>\n

Derudover mener jeg ikke, det er en god ide at begr\u00e6nse klageadgangen, for at forbedre kommunernes \u00f8konomi. Jeg mener det er godt og rigtigt, at man som borger har mulighed for at klage over de afg\u00f8relser, der tr\u00e6ffes i kommunen. Det er vigtigt for borgernes retssikkerhed, at der findes et uvildigt og uafh\u00e6ngigt klagesystem, som sikrer, at de afg\u00f8relser der tr\u00e6ffes overholder lovens intentioner.<\/p>\n

Mange tak til jer alle fordi I gav jer tid til at skrive.<\/p>\n

Med venlig hilsen<\/p>\n

Mette Frederiksen<\/p>\n

——<\/p>\n

Det var da rart at f\u00e5 et svar… og endda et p\u00e6nt svar. Det kunne jo n\u00e6sten ikke blive p\u00e6nere. Og det meste af indholdet kan vi jo n\u00e6ppe blive uenige om Men ikke skyggen af stillingtagen til den socialdemokratiske borgmester i Horsens Jan Tr\u00f8jborg.<\/p>\n

Uden at g\u00e5 ind i for mange og is\u00e6r lange analyser, m\u00e5 vi konstatere, at vi p\u00e5 ingen m\u00e5der bliver klogere p\u00e5, hvad den reelle socialdemokratiske politik er. Hver gang det sl\u00e5r over i noget, der blot minder om blot en smule kant, glider det over i det personlige ‘jeg mener…’ og det kan vi jo ikke bruge til s\u00e5 meget, n\u00e5r vi gerne vil have svar p\u00e5, hvad Socialdemokraterne mener. Her ville det alt andet lige have v\u00e6ret mere d\u00e6kkende med en officiel holdning. Ikke mindst i lyset af den videre udvikling: en aftale mellem KL og den siddende regering om, at det kommunale serviceniveau skal have indflydelse p\u00e5 ankeafg\u00f8relser… Ordlyden i aftalen var: ‘…Regeringen frems\u00e6tter lovforslag, der tydeligg\u00f8r, at s\u00e5vel faglige som \u00f8konomiske hensyn skal indg\u00e5 i konkrete afg\u00f8relser efter Serviceloven…’ og at ‘…regeringen tydeligg\u00f8r i lovgivningen, at lovligt fastsatte serviceniveauer skal indg\u00e5 i afg\u00f8relsesgrundlaget for ankeafg\u00f8relser efter Serviceloven…’ Hvad var det lige, Mette Frederiksen her om dette skrev til os? Jo, det var: ‘…Uanset hvad, s\u00e5 skal lovgivningen selvf\u00f8lgelig overholdes. Det betyder, at \u00f8konomiske hensyn ikke m\u00e5 tilsides\u00e6tte faglige behov og vurderinger.\u00a0 Det m\u00e5 v\u00e6re et grundl\u00e6ggende princip. Og det er ikke socialdemokratisk politik at tilsides\u00e6tte fagligheden, kvaliteten eller lovgivningen p\u00e5 grund \u00f8konomiske sparehensyn. …’<\/p>\n

Vi tager den lige \u00e9n gang til for Prins Knud: ‘…\u00a0det er ikke socialdemokratisk politik at tilsides\u00e6tte fagligheden, kvaliteten eller lovgivningen p\u00e5 grund \u00f8konomiske sparehensyn. …’ Men er det ikke Socialdemokraterne og SF, der har flertal i Kls bestyrelse? Er det ikke\u00a0KLs bestyrelse, der b\u00e6rer kravene frem for KL… og har f\u00e5et den siddende regering med p\u00e5 dem? Ikke fordi jeg tror, der har v\u00e6ret de store problemer med overtalelsen…<\/p>\n

Vi g\u00e5r jo ind for fairness, s\u00e5 2. maj rykkede vi ved at l\u00e6gge et indl\u00e6g ind p\u00e5\u00a0Helle Thorning-Scmidts Facebook-side. \u00a0Det l\u00f8d:<\/p>\n

P\u00e5 Helle Thorning-Scmidts Facebook kunne vi 1. maj l\u00e6se: “…der er brug for alle. Det v\u00e6rste, man kan g\u00f8re mod et menneske, er at vende ryggen til. I det \u00f8jeblik, vi holder op med at tro p\u00e5, at alle har noget at give, giver vi slip p\u00e5 hinanden.”<\/p>\n

Vi med handicap har stillet nogle enkle sp\u00f8rgsm\u00e5l om A er enig med Tr\u00f8jborg – og f\u00e5r intet svar. Er det ikke at slippe, Helle?<\/p>\n

Du skal naturligvis have endnu en chance, hvis du skulle have overset vores indl\u00e6g, der blev bragt i Dagbladet 8. april under overskriften “Er du enig med Tr\u00f8jborg, Helle?”<\/p>\n

(Herefter fulgte hele indl\u00e6gget fra\u00a0Dagbladet 8. april).<\/p>\n

Endelig den 26. maj 2011 indl\u00f8b en mail fra\u00a0Helle Thorning-Schmidt. N\u00e5h nej! den var fra\u00a0Daniel Witt Jason, der er studentermedhj\u00e6lp for\u00a0Helle Thorning-Schmidt og arbejder i\u00a0Analyse og Informationsafdelingen hos Socialdemokraterne. N\u00e5, skidt med det, n\u00e5r blot indholdet kan bruges… Bed\u00f8m selv:<\/p>\n

K\u00e6re Jan<\/p>\n

Tak for din mail til Helle Thorning-Schmidt og Socialdemokraterne.<\/p>\n

Helle Thorning-Schmidt modtager hver dag mange mails. Derfor har hun desv\u00e6rre ikke mulighed for at n\u00e5 at besvare dem alle personligt.<\/p>\n

Du og flere andre har stillet de samme sp\u00f8rgsm\u00e5l vedr\u00f8rende Socialdemokraternes synspunkter p\u00e5 det handicappolitiske omr\u00e5de. Da omr\u00e5det h\u00f8rer under Socialdemokraternes handicapordf\u00f8rer, Ren\u00e9 Skau Bj\u00f6rnssons politikomr\u00e5de, synes jeg, at I skal sende jeres sp\u00f8rgsm\u00e5l til ham.<\/p>\n

Du kan skrive til Ren\u00e9 Skau Bj\u00f6rnssons p\u00e5 mailadressen:\u00a0Rene.Bjoernsson@ft.dk<\/p>\n

Med venlig hilsen<\/p>\n

Daniel Witt Jason<\/p>\n

Studentermedhj\u00e6lp for<\/p>\n

Helle Thorning-Schmidt<\/p>\n

Analyse og Informationsafd. (S)<\/p>\n

Christiansborg<\/p>\n

DK-1240 K\u00f8benhavn K.<\/p>\n

Tlf.\u00a0\u00a0 +45 33 37 55 00<\/p>\n

Dir.\u00a0\u00a0 +45 33 37 41 83<\/p>\n

www.ft.dk<\/p>\n

—–<\/p>\n

Det var jo ikke ligefrem et svar, som vi bliver klogere af. Uagtet at\u00a0Helle Thorning-Schmidts og Socialdemokraternes stab naturligvis har andet at lave en svare p\u00e5 nogle handicappedes sp\u00f8rgsm\u00e5l, s\u00e5 m\u00e5 man jo sige, at svartiden godt kunne have antydet b\u00e5de grundighed og dyb overvejelse af indholdet i svaret. Det er der ikke s\u00e5 mange antydninger af ved n\u00e6rmere genneml\u00e6sning.<\/p>\n

Jeg har stor respekt for\u00a0Socialdemokraternes handicapordf\u00f8rer, Ren\u00e9 Skau Bj\u00f6rnsson, der har gjort hvad han overhovedet kan for at p\u00e5virke\u00a0Socialdemokraternes handicappolitik i positiv retning. Allerede den 9. april havde Ren\u00e9 Skau Bj\u00f6rnsson\u00a0en ‘indirekte’ kommentar til debatten, idet han p\u00e5 sin Facebook-profil skrev: ‘Har bes\u00f8g af dansk epilepsiforening her p\u00e5 Borgen. Jeg tager st\u00e6rkt afstand fra den hetz der er fra kommunerne for tiden p\u00e5 udsatte og mennesker med handicap.’ S\u00e5 vi ved, som med Mette Frederiksen, hvor vi har\u00a0Ren\u00e9 Skau Bj\u00f6rnsson i debatten – og han udtrykker sig noget mere tydeligt end Mette Frederiksen.<\/p>\n

Men vi f\u00e5r som det korte af det lange ikke noget, der kan betragtes som Socialdemokraternes officielle holdning til en vigtig debat p\u00e5 handicapomr\u00e5det. Vi ved, hvad enkeltpersoner mener, men kan ikke bruge det til noget… og partilederen smutter mere eller mindre beh\u00e6ndigt udenom. En konklusion m\u00e5 vel v\u00e6re, at den agressive Tr\u00f8jborg betyder mere for Socialdemokraterne end nogle brugbare udmeldinger p\u00e5 handicapomr\u00e5det. Lidt a la strudsen, der gemmer hovedet for ikke at blive genkendt.<\/p>\n

Nu kunne denne historie jo misforst\u00e5s derhen, at den kunne v\u00e6re et argument for at stemme bl\u00e5t til Folketingsvalget. Det er ikke intentionen. Det giver heller ikke s\u00e6rlig meget mening. Mange af de input af negativ karakter, der er kommet i denne debat er kommet fra den borgerlige fl\u00f8j. Det \u00e6ndrer dog ikke ved, at Socialdemokraterne skal presses til ikke at ‘lege struds’…<\/p>\n

Og se, her er det jo, at det kunne v\u00e6re rart at kunne starte denne historie med ordene: ‘…Der var engang en struds, der gemte…’ Men ak og ve. Det kan vi jo ikke. For den g\u00f8r det jo stadigv\u00e6k… Lad os \u00e6ndre p\u00e5 det!<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enhver god fort\u00e6lling b\u00f8r starte med ‘Der var engang,,,’ Det g\u00f8r denne ikke… m\u00e5ske fordi det ikke var engang, men stadig er. Og det f\u00e6nger jo ikke rigtigt.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,3],"tags":[],"class_list":["post-1264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-handicapdebat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1264"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2393,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1264\/revisions\/2393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan-jakobsen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}